Определение № 9А-44/2017 9А-44/2017~М-19325/2016 М-19325/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 9А-44/2017

№ М-19325/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 января 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Валиуллина Г.Ш., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № ... об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 связанного с неисполнением требований статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ненаправлением в адрес взыскателя подлинника исполнительного листа ... и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» подлинник исполнительного листа ... по исполнительному производству № ...,

установил:

определением Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от ... года административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № ... об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 связанного с неисполнением требований статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ненаправлением в адрес взыскателя подлинника исполнительного листа ... и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» подлинник исполнительного листа ... по исполнительному производству № ... оставлено без движения.

Однако в указанный в определении суда срок недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления № ... об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 связанного с неисполнением требований статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ненаправлением в адрес взыскателя подлинника исполнительного листа ... и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» подлинник исполнительного листа ... по исполнительному производству № ... с приложенными документами возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Определение на момент размещения не вступило в законную силу. Судья Валиуллина Г.Ш.