Решение № 2-5854/2025 2-5854/2025~М-2202/2025 М-2202/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-5854/2025

К делу № 2-5854/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003094-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по задолженность по кредитному договору 4742-2Z3/002 от 19.01.2024 г. в размере 1 003 949,04 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 938 059,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 59 031,34 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 327,97 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2529,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 039 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.01.2024 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор, которому присвоен идентификационный номер №, что удостоверено уведомлением о зачислении денежных средств, содержащим график платежей. В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1 075 877,69 (один миллион семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 69 копеек посредством перечисления на расчётный счёт Заёмщика. Заёмщик принял на себя обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, в сроки, определённые графиком, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору (ст. 819 ГК РФ). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером, прилагаемым к заявлению о выдаче кредита. Ввиду возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, Истец, основываясь на положениях раздела 5 Общих условий кредитного договора, направил Ответчику 28.01.2025 уведомление, содержащее заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных платежей, с указанием срока погашения образовавшейся задолженности. Однако Заёмщик проигнорировал данное требование Банка, не предприняв действий по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 19.01.2024 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из доводов иска следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, 28.01.2025 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 04.03.2025 года задолженность Заемщика составила 1 003 949,04 рублей (Один миллион три тысячи девятьсот сорок девять рубле коп.), в т.ч.: по кредиту - 938 059,76 рублей, по процентам - 59 031,34 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 327,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 529,97 рублей.

Оценивая расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25039 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2024 г. в размере 1003949,04 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 938 059,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 59 031,34 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4 327,97 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2529,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25039 рублей, а всего взыскать 1028988,04 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков