Приговор № 1-33/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

№ 1-33/2025

(УИД: 30RS0009-01-2025-000096-86)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем скорой помощи, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином РФ, состоя с 09.01.2020 по настоящее время на воинском учете в военном комиссариате г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным 23.07.2024 о необходимости явки 03.10.2024 к 11.00ч. и 07.10.2024 к 11.00ч. в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем вручения лично под роспись повесток помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области ФИО2 Однако, в нарушение ст. 31 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (с изменениями и дополнениями) в указанное в повестках время в военный комиссариат не явился, при отсутствии уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу. Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, в соответствии с Указом Президента РФ от №822 от 30.09.2024 «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» о явке 03.10.2024 и 07.10.2024, соответственно, в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенный по вышеуказанному адресу, игнорируя законные требования работников военного комиссариата с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно 03.10.2024 и 07.10.2024, в военный комиссариат, не прибыл, документы, подтверждающие уважительность его неявки, ни в одном из указанных случаев, не предоставил, при этом, уважительных причин для неявки в военный комиссариат у последнего не имелось.

Согласно п. «б» ст. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства РФ №719 от 27.11.2006 (с изменениями и дополнениями), граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение при его наличии. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 (с изменениями и дополнениями), граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Тем самым, ФИО1 нарушив требования ст.ст. 5.1, 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 (с изменениями и дополнениями), ст. 59 Конституции РФ, умышленно уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал и пояснил, что в июле 2024г. он прибыл в военкомат, где получил две повестки о явке на 03.10.2024 и 07.10.2024, однако он не пришел по данным повесткам, так как находился за границей. 03.10.2024 ему сотрудник администрации написала СМС, спросила о причине неявки, он написал, что находится за пределами РФ. 21.10.2024 он приехал домой, хотел пойти в военкомат, но его уже 22.10.2024 вызвали в следственный комитет, сказали, что возбудили дело. О возможных последствиях неявки в военкомат он знал. При трудоустройстве на работу он сообщал в отделе кадров, что у него прописное свидетельство утеряно, и имеются повестки о явке в военкомат. Сотрудникам военкомата он не сообщал, что не явится по повесткам, так как не было возможности. 03.10.2024 у него была возможность приобрести билет и направиться на территорию РФ, но не было денег, а 07.10.2024 такой возможности не было, поскольку корабль, на котором он работал направился в РФ. Он умышлено уехал на работу, чтобы не являться военкомат.

Кроме этого пояснил, что ранее давая показания о непризнании вины, он полагал, что нахождение на работе является уважительной причиной неявки в военный комиссариат, в настоящее время он вину осознал, согласен служить в армии, в случае повторного призыва пойдет в военкомат.

Допросив подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления являются его собственные показания, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО1 признает факт не явки 03.10.2024 и 07.10.2024 по повесткам в военный комиссариат, при этом законных оснований для освобождения от военной службы у него не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании, следует, что она является помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Камызяк. ФИО1 стоит на воинском учете, последний прошел военную комиссию весной 2024г., после окончания весеннего призыва он приглашался в военкомат для уточнения учетных данных, и она ему вручила повестки на осень 2024г. для прохождения мероприятий связанных с призовым на военную службу, ФИО1 расписался в получении повесток. Весной ФИО1 не был призван в связи дополнениями установленными заданиями на призыв, призыв последнего на военную службу был перенесен на осень 2024г. ФИО1 не сообщал почему не являлся в военкомат, причину его неявки сообщила инспектора учетной работы АМО «Каралатский сельсовет», последняя пояснила, что ФИО1 нет по месту жительства, он на работе. По закону уважительных оснований для неявки ФИО1 в военкомат не было, последний предупреждался о последствиях неявки в соответствии с законодательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании следует, что она состоит в должности инспектора по военно-учетной работе АМО «<данные изъяты>». В конце августа 2024г. к ней обратился ФИО1, и спросил, как ему можно восстановить прописное свидетельство, она спросила для чего ему это надо, Николай пояснил, что уходит в плавание. Она сказала ФИО1, что у него имеются две повестки об обязательстве явки в военный комиссариат в октябре, но ФИО1 ушел. 03.10.2024 она прибыла в военный комиссариат, ФИО1 не было, тогда она написала последнему СМС явиться ли тот 07.10.2024, на что Николай ответил, что в данный момент находится за границей. До того как она позвонила сам ФИО1 с ней не связывался и не сообщал, что не явится в военкомат, документов уважительности неявки не представлял. Она сообщила ФИО1 о том, что при неявке по второй повестке его личное дело будет передано в Следственный комитет. После этого она написала рапорт о неявке ФИО1 в военный комиссариат, и сообщила призывной комиссии, что ФИО1 находится за границей. 07.10.2024 ФИО1 также не явился в военкомат, и она написала второй рапорт. Законных оснований неявки в военкомат ФИО1 не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в <данные изъяты> на должности начальника кадров. 03.09.2024 между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен трудовой договор, последний был принят матросом на теплоход «<данные изъяты>». Для трудоустройства необходимо было предоставить паспорт, снилс, ИНН, документы об образовании, рабочие документы для работы на судне, и документы по воинскому учету. ФИО1 не предоставил прописное свидетельство, сказал, что оно будет только в октябре 2024г. При заключении трудового договора ФИО1 не сообщал, что у него имеются повестки в военкомат на 03.10.2024 и 07.10.2024, если бы сообщил, то <данные изъяты> с ним договор не заключило. Если бы повестка пришла в <данные изъяты> то организация была бы обязана уведомить сотрудника и организовать явку. Если ФИО1 сообщил о том, что у него имеются повестки о необходимости явки в военный комиссариат, ФИО1 не направили за пределы РФ, вне зависимости от заключенного трудового договора (л.д. 112-115)

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнению, поскольку показания свидетелей последовательны, не противоречивы, и сомнения у суда не вызывают.

Согласно протокола осмотра предметов от 11.11.2024, осмотрено здание военного комиссариата г. Камызяк, Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в кабинете военного комиссариата, лица, подлежащие призыву на военную службу, проходят мероприятия, связанные с призывом на военную службу (л.д. 25-31)

Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2024 осмотрено личное дело лица, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО1, и установлено, что последнему выдавались повестки о явке 03.10.2024 и 07.10.2024 в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области (л.д. 116-120)

Из светокопий корешков повесток 03.10.2024 и 07.10.2024, ФИО1 обязан был явиться в военный комиссариат г.Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области, для прохождения мероприятий связанных с призывом (л.д. 133)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательствах в их совокупности.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.328 УК РФ по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являясь гражданином РФ, будучи военнообязанным и состоя на воинском учете в военном комиссариате г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области и не прибывающий в запасе, подлежит призыву на военную службу в соответствии с ФЗ РФ N 53-ФЗ от 28.03.1998 "О воинской обязанности и военной службы"(с изменениями и дополнениями), на основании Указа Президента РФ от №822 от 30.09.2024 «О призыве в октябре-декабре 2024г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», лично под роспись 23.07.2024 получил повестки о необходимости явки 03.10.2024 и 07.10.2024 в здание военного комиссариата г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области.

ФИО1, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для получения отсрочки от прохождения военной службы, не имеется травм или заболеваний, препятствующих его направлению в вооруженные силы РФ, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, не прибыл 03.10.2024 и 07.10.2024 в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области.

Преступление, совершенное ФИО1 считается оконченным с момента неявки в установленный срок в военный комиссариат г. Камызяк Камызякского и Приволжского районов Астраханской области.

Согласно исследованным в суде доказательствам, ФИО1, являясь призывником, обязанным нести военную службу, не имел предусмотренных ст. ст. 23 и 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" оснований, при которых он не подлежал призыву на воинскую службы, не имеет оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, не имел отсрочки от призыва.

Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым, который суду показал, что действительно получал на руки повестки о прибытии в призывной пункт 03.10.2024 и 07.10.2024.

Исходя из положений закона, ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает вне зависимости от способа совершения преступления, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службы или имел цель избежать несения военной службы по призыву.

По данным ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» ФИО1 не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д.75-76).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1, как совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются. Арест, как вид наказания, на территории Российской Федерации в настоящее время не применяется, поскольку для его отбывания не созданы необходимые условия.

В связи с чем, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, не смотря на отсутствие у суда сведений о занятости последнего, размерах дохода, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его личностью, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода в будущем.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Астраханской области (СУ СК России по Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 301501001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901 номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500 номер единого казначейского счета (кор/с)- 40102810445370000017, ОКТМО 12701000, УИН 0, КБК- 417 116 03132 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 20.11.2024, на автомобиль марки, модели ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN <***>, 2005 года выпуска- подлежит сохранению до оплаты штрафа.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 находящееся на хранении в КХВД Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2025.