Приговор № 01-0256/2025 1-256/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0256/2025

Дело № 1-256/2025

77RS0001-02-2025-001854-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 03 июня 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при помощнике судьи *** В.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника в лице адвоката *** Е.Е., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя опасность для участников дорожного движения и сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядке правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 30 октября 2024 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, незаконно начал движение на автомобиле-грузом фургоне марки «Ford Transit (Форд Транзит)», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, 2018 года выпуска, и передвигался по улицам города Москвы, когда в 16 часов 30 минут 30 октября 2024 года при управлении вышеуказанным транспортным средством он по адресу: <...>, в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (ред. от 21.12.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», был остановлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции ФИО2

Далее при проверке документов у него, как у лица, управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух приглашенных понятых в 16 часов 55 минут 30 октября 2024 года по адресу: <...>, он был отстранен от управления автомобилем-грузовым фургоном «Ford Transit (Форд Транзит)», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, 2018 года выпуска, после чего, в присутствии тех же понятых, он, там же по адресу: <...>, в 17 часов 05 минут 30 октября 2024 года отказался от прохождения освидетельствования при помощи специального прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 006434 на состояние алкогольного опьянения на месте. Затем в 17 часов 15 минут 30 октября 2024 года там же адресу: <...>, он, заведомо зная об обязанности водителя на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС *** С.В., для подтверждения способности к управлению автомобилем и проследовать для проведения освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст. 25 «Основных положений, касающихся доступа к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 92 ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам города Москвы на транспортном средстве, во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в апреле 2024 года, находясь в городе Москве (более точное время и место не установлено), используя мобильное приложение мессенджера «ВотсАпп (WhatsApp)», обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения гражданина РФ, передал неустановленному лицу свои анкетные данные, фотографию и денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего, примерно через неделю (более точное время не установлено), дополнительно передав 35 000 рублей, находясь по адресу проживания: <...>, приобрел заведомо поддельный документ: водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное на имя «***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с его фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3133 от 09 ноября 2024 года «способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения - не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации»; изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; цветопеременный элемент «OVI» - имитирован нанесением вещества с блестками малинового цвета», которое хранил при себе с апреля 2024 года по 16 часов 30 минут 30 октября 2024 года, и, продолжая свои преступные действия, направленные на использование поддельного удостоверения он, в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 30 октября 2024 года, управляя автомобилем – грузовым фургоном марки «Ford Transit (Форд Транзит)», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, 2018 года выпуска, передвигался по улицам города Москвы, когда примерно в 16 часов 30 минут 30 октября 2024 года по адресу: <...>, будучи вынужденным остановить движение автомобиля - грузового фургона марки «Ford Transit (Форд Транзит)», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, 2018 года выпуска, под его управлением, по требованию инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта полиции *** Р.А., реализуя задуманное, использовал вышеуказанное поддельное удостоверение, путем его предъявления указанному инспектору в качестве подлинного документа, предоставляющее ему право управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД России по г. Москве младший лейтенант полиции *** Е.А. работающий в составе автоэкипажа с инспектором ДПС *** Р.А., усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 30 октября 2024 года по адресу: <...>, в присутствии двух понятых изъял у ФИО1 поддельный документ - водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное на имя «***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», с его фотографией.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении, инкриминируемых ему преступлениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, и в предыдущих заседаниях вину не признавал, так как хотел избежать ответственности за совершенные преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, о том, что он был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово города Москвы от 24.04.2024, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 03.06.2024. Штраф был им оплачен, ВУ в органы ГИБДД не сдал, потерял его 18.04.2024, писал по данному факту заявление в полицию. Для подработки ему нужен был транспорт, так как своего автомобиля у него нет, он решил обратиться к своему знакомому ***, зная, что у жены того *** в собственности есть автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак ***, белого цвета. С их семьей он состоит в дружеских отношениях последние 5 лет, познакомился с Дмитрием на работе около пяти лет назад, знаком с Ириной примерно столько же. Общаются семьями. Заранее договорившись о встрече, 30.10.2024 примерно в 08 часов 00 минут находясь по адресу: <...>, Дмитрий в присутствии жены Ирины и с согласия той передал ему документы и ключи от вышеуказанного автомобиля, тем он сказал, что автомобиль ему нужен на несколько дней перевезти мебель. От тех он направился на данном автомобиле на адрес своего фактического проживания. 30.10.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу своего фактического проживания сел за руль автомобиля – грузовой фургон марки «Ford Transit (Форд Транзит)» государственный регистрационный знак ***, белого цвета, запустил двигатель и начал движение по улицам г. Москвы, начав развозить различные заказы. 30.10.2024, выехав с одного из адресов доставки, точный адрес не помнит, он решил заехать к своему знакомому, который живет на ул. Стартовая г. Москвы, более точного адреса не знает. 30.10.2024 примерно в 16 часов 30 минут, когда он следовал на автомобиле грузом фургоне «Ford Transit (Форд Транзит)» государственный регистрационный знак ***, белого цвета, по адресу: <...>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его предоставить для проверки водительское удостоверение на его имя. Он согласился и в ходе проверки документов он предъявил инспектору ДПС документы на автомашину и водительское удостоверении РФ на его имя. При проверке документов сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения, далее он был отстранен от управления транспортным средством, далее были приглашены двое понятых и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в кабинете у врача-нарколога, он отказался, так как хотел домой. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отказался. После чего инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе: и он. На момент остановки он был трезв, алкоголь не употреблял, так как 05.05.2024 прошел процедуру «кодирования», наркотические вещества никогда не употреблял. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. О том, что лишен права управления ТС по решению суда семье К-вых не говорил, те об этом ничего не знали. Свою вину в совершенном им преступлении он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, (том 1 л.д. 97-100; 145-148);

- показаниями свидетеля *** Р.А. о том, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в звании лейтенанта полиции. 30.10.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на службу по организации безопасности дорожного движения в составе наряда ДПС на территории района Северное Медведково г. Москвы совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции *** Е.А. 30.10.2024 примерно в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, им был остановлен автомобиль – грузовой фургон марки «Ford Transit (Форд Транзит)», г.р.з. ***, под управлением ранее неизвестного ему мужчины, впоследствии оказавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он представился и попросил ФИО1 предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль. ФИО1 добровольно предоставил для проверки документы на машину и свое водительское удостоверение. В ходе проверки выяснилось, что данный гражданин не имеет права управлять транспортным средством. Затем он попросил ФИО1 выйти из автомобиля. Также им были обнаружены признаки опьянения у данного гражданина, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, в связи с этим водитель был отстранен от управления транспортным средством и на место остановки транспортного средства были приглашены двое понятых, в присутствии которых им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора алкотектор «Юпитер», ФИО1 отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете у врача-нарколога, ФИО1 отказался, соответствующая запись была сделана в протоколе. В связи с этим, после оформления административного материал по 12.26 КРФоАП, инспектором *** Е.А. с участием тех же понятых, что уже участвовали при составлении протоколов, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение РФ и упаковано в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, соответствующая запись была сделана в протоколе, в котором расписались все участвующие лица, в том числе: ФИО1 На протяжении всей проверки велась видеофиксация, копия видео хранится на диске. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы (том 1 л.д. 114-116);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем *** Р.А., в ходе которой свидетель подтвердил ранее им данные и указанные выше показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с ними, (том 1 л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля *** Е.А. о том, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в звании лейтенанта полиции. 30.10.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на службу по организации безопасности дорожного движения в составе наряда ДПС на территории района Северное Медведково г. Москвы совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы 1 роты дорожно-патрульной службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции *** Р.А. 30.10.2024 примерно в 16 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО2 остановлен автомобиль – грузовой фургон марки «Ford Transit (Форд Транзит)», г.р.з. ***, под управлением ранее неизвестного ему мужчины, впоследствии оказавшегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предъявил для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Инспектор *** Р.А. отстранил от управления транспортным средством ФИО1, и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался. Тогда было предложено пройти освидетельствование в медицинском кабинете, однако ФИО1 также отказался. На ФИО1 был составлен протокол. Также, так как при проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверении с фотографией того, он их стал проверять по базе, и было установлено, что серия <...>, предъявленного водительского удостоверения ФИО1, оформлено на некую ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А сам ФИО1 лишен права управления в 2024 году. В связи с этим, после оформления административного материал по 12.26 КРФоАП, им с участием тех же понятых, что уже участвовали при составлении протоколов, у ФИО1 было изъято водительское удостоверение РФ и упаковано в конверт белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, соответствующая запись была сделана в протоколе, в котором расписались все участвующие лица, в том числе: ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы (том 1 л.д. 57-59);

- показаниями свидетеля *** И.А., о том, что она 15.04.2024, находясь в г. Москве, приобрела по договору купли-продажи автомобиль – грузовой фургон «Ford Transit (Форд Транзит)», белого цвета, гос. номер ***, у юридического лица ООО «ЛИДЕРКОМТРАНС» через сайт «Авито», за сколько не помнит. Далее машина использовалась в личных целях, в том числе: для перевозки крупногабаритных предметов, активно использовалась для поездок на дачу. С ФИО1 она познакомилась через своего мужа ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около пяти лет назад, когда они вместе с мужем работали. Поддерживают с этим человеком дружеские отношения по сей день, общаются семьями. 30.10.2024 утром с ее мужем связался ФИО1 и попросил дать во временное пользование ее автомобиль – грузовой фургон «Ford Transit (Форд Транзит)», она не была против и муж сказал тому, что готов передать ключи и документы от автомобиля, примерно в 08 час 00 минут 30.10.2024 ее муж Дмитрий в ее присутствии передал ФИО1 ключи и документы от автомобиля, ФИО1 пояснил что автомобиль тому нужен на несколько дней перевезти мебель, так как они имеют дружеские отношения, они без вопросов предоставили тому автомобиль, в полной уверенности что все необходимые документы для управления ТС у ФИО1 в порядке. Находясь дома, ей позвонил муж, который сообщил, что ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД и отстранили от управления принадлежащим ей автомобилем – грузовым фургоном «Ford Transit (Форд Транзит)», белого цвета, гос. номер ***. На место остановки ее транспортного средства прибыл ее муж, сотрудники ГИБДД тому пояснили, что водитель, то есть ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что тот ранее лишен права управления транспортным средством, кроме того водительское удостоверение является поддельным, поэтому будет составлены необходимые протоколы, также тому пояснили что ее машина будет изъята и отправлена на стоянку и, что забрать её можно будет позже. Её знакомый ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. То, что её знакомый лишен права управления транспортным средством и имеет поддельные водительские права, ей об этом ничего не было известно (том 1 л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля *** А.И., о том, что он 30.10.2024 примерно в 16 часов 53 минуты, когда он находился на своем рабочем месте в автобусном парке по адресу: <...>, сотрудники ДПС попросили его поучаствовать в качестве понятого, а именно: удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты. После чего в присутствии его и еще одного понятого (мужского пола), после разъяснения прав и обязанностей, сотрудники ДПС пояснили, что ими было остановлено транспортное средство марки «Ford Transit (Форд Транзит)» г.н.з. ***, за рулем которой находился гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение РФ сотруднику ГИБДД, которое вызвало сомнение в подлинности, затем оно было изъято 30.10.2024 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, кроме того, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО1 сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, а именно: автомашиной марки «Ford Transit (Форд Транзит)» г.н.з. ***. По данному факту 30.10.2024 примерно в 17 часов 02 минуты, был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, также расписался ФИО1 Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался, далее было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете у врача-нарколога, также тот отказался. Мер физического и психологического воздействия на последнего сотрудниками ДПС не оказывалось, (том 1 л.д. 153-155)

- постановлением о приобщении и признании вещественного доказательства, в качестве которого признан и приобщен CD-R 52x (СиДи-Эр 52 икс) диск компании «VS» (ВиЭс), с копией видеозаписи от 30.10.2024 года, (том 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был произведен осмотр, СD-R 52х» (СиДи-Эр 52икс) диска фирмы «VS» (ВиЭс) с копией видеозаписи от 30.10.2024, с приложением (том 1 л.д 133-135, 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 30.10.2024, по адресу: <...>, был осмотрен: автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак ***, белого цвета – ничего не изымалось, (том 1 л.д. 7-10);

иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2024 года инспектора 1 роты дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, младшего лейтенанта полиции *** Р.А., согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 65);

- протоколом 77 ВА № 0393710 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.10.2024 года по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 66);

- актом 99 АО 0164026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения c чеком, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.10.2024 года по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 006434) (том 1 л.д. 67);

- протоколом 77ВН0303630 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3010.2024 года по адресу: <...>, в присутствии двух приглашенных понятых, отказался (том 1 л.д. 68);

- определением 77 ОВ 0737762 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.10.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <...>, (том 1 л.д. 69);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 24 апреля 2024 года, вступившее в законную силу 03.06.2024, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, (том 1 л.д. 82-84);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.10.2024 (том 1 л.д. 85);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он 18.04.2024 он потерял свое водительское удостоверение, в конце апреля 2024 года он решил приобрести водительское удостоверение через Интернет, так как оно ему было нужно для подработки, на одном из сайтов он нашел ссылку, которая перевела его в мессенджер «ВотсАпп», где открылся чат с СМС-сообщениями, в так называемой «шапке» данного чата был указан номер телефона *** и название «Инспектор Сэм», далее он написал в этот чат с вопросом действительно ли можно сделать водительское удостоверение РФ, ему дали положительный ответ, все общение происходит с помощью сообщений в чате, ему сообщили, что он должен прислать свои персональные данные и предоплату 5000 рублей, что он и сделал, примерно через неделю ему прислали в мессенджере фото готового водительского удостоверения на его имя с серией *** №***, выданное 03.05.2024, после чего он перевел еще 35 тысяч рублей. После чего ему написали, чтобы он ожидал доставку компанией «СДЭК», на адрес фактического проживания, так и произошло курьер доставил ему готовое водительское удостоверение домой, внешности его не запомнил, видел его в первый и последний раз. 30.10.2024 примерно в 10 часов 00 минут он выехал на подработку с адреса своего фактического проживания на автомобиле, который взял во временное пользование у ***, состоит с той и мужем той в дружеских отношениях. То, что у него поддельное водительское удостоверение никому не говорил. Когда он следовал на автомобиле – грузом фургоне марки «Ford Transit (Форд Транзит)» государственный регистрационный знак ***, белого цвета, проезжая по адресу: <...>, примерно в 16 часов 30 минут 30.10.2024 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предоставить для проверки водительское удостоверение на его имя. Он согласился и, в ходе проверки документов, он предъявил инспектору ДПС документы на автомашину и водительское удостоверении РФ на его имя с серией *** №***, выданное 03.05.2024. Внимательно осмотрев предоставленное им водительское удостоверение, у инспектора ДПС возникло сомнение в подлинности данного документа. После чего сотрудником полиции было принято решение изъять у него предъявленное водительское удостоверение. Перед началом изъятия, инспектором ДПС были приглашены понятые, далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. этого дня по адресу: <...>, инспектором ДПС с его участием и в присутствии двух приглашенных понятых, у него было изъято водительское удостоверение РФ на его имя с серией *** №***, выданное 03.05.2024. После чего инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе: и он. Водительское удостоверение на его имя было упаковано в белый бумажный конверт. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по району Северное Медведково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаялся, обещал подобного не совершать, (том 1 л.д. 52-55; 145-148);

- вышеуказанными показаниями свидетеля *** Е.А. (том 1 л.д. 57-59);

- вышеуказанными показаниями свидетеля *** Р.А. (том 1 л.д. 114-116);

- вышеуказанными показаниями свидетеля *** А.И. (том 1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта № 3133 от 09.11.2024 года, из которого следует, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации ***на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не соответствуют защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации; водительское удостоверение Российской Федерации ***на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 03.05.2024 изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; цветопеременный элемент «OVI» имитирован блестками малинового цвета, (том 1 л.д. 124-125);

- постановлением о приобщении и признании вещественного доказательства, в качестве которого признано и приобщено водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное 03.05.2024 года на имя «ФИО1 Олег Олегович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (том 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное 03.05.2024 года на имя «ФИО1 Олег Олегович», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 129-130);

иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2024 года, составленный инспектором роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве младшим лейтенантом полиции *** Е.А., согласно которому им 30.10.2024 г. работая на обслуживаемой территории по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак ***, в кузове белого цвета, под управлением ФИО1, который на просьбу предъявить документы, передал водительское удостоверение РФ, которое вызвало сомнение в подлинности (том 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № 1341 от 31.10.2024 года согласно которой водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в Российской Федерации: бланк изготовлен на поликарбонатной основе с последующим ламинированием и представляет собой двусторонний прямоугольный бланк с закругленными краями размером 86,0 х 54,0 мм; полиграфическое оформление, включая серийную нумерацию, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» имитирован нанесением вещества с блестками малинового цвета (том 1 л.д. 12-13);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 30.10.2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, в присутствии двух понятых, было выдано водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 5-6).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о регулярном употреблении им алкоголя со снижением количественного и ситуационного контроля за приемом спиртных напитков, постепенном повышении толерантности к алкоголю с формированием физической и психической зависимости, возникновении запоев с выраженным абстинентным синдромом в форме соматовегетативных, психоневрологических расстройств, что обусловило его эмоциональное огрубление. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского харктера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке ст 72.1 УК РФ он не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г (том 1 л.д. 110-112).

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов указанной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Также суд находит обоснованными выводы экспертной комиссии об отсутствии необходимости назначения ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей - суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достаточную для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Оснований к оговору указанными лицами подсудимого в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их в полной мере соответствующими действительности, поскольку они в части изложения существенных для дела обстоятельств являются последовательными, не противоречивыми и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для самооговора не установлено.

С учетом имеющейся совокупности доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; - конкретные обстоятельства их совершения; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет заболевания, имеет на иждивении дочь, обучающуюся на дневном отделении университета.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи дочери, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого, без его изоляции от общества, и назначает ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, и по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как совершено два преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

хранящиеся в уголовном деле:

- СD-R 52х» (СиДи-Эр 52икс) диска фирмы «VS» (ВиЭс) с копией видеозаписи от 30.10.2024 года,

- водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное 03.05.2024 года на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения – подлежат хранению в уголовном деле.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 02 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Московского региона (г. Москвы и Московской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

хранящиеся в уголовном деле:

- СD-R 52х» (СиДи-Эр 52икс) диска фирмы «VS» (ВиЭс) с копией видеозаписи от 30.10.2024 года,

- водительское удостоверение РФ № ***, категории «В, В1, М», выданное 03.05.2024 года на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.