Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018 ~ М-1358/2018 М-1358/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело № 2-1505/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Яновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации г.Омска, Администрации города Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУП «Научно-производственный центр газотурбостроения «САЛЮТ» заключен договор найма койко-место в общежитии. На момент подачи искового заявления <адрес> передан в муниципальную собственность. Истец обратился в департамент жилищной политики с заявлением о заключении с ним договора социального найма. Однако, получил отказ, мотивированный тем, что в помещении произведена перепланировка с присоединением мест общего пользования. Указывает, что помещение, в котором проживает истец и члены его семьи, конструктивно не изменялось с момента вселения. С учетом уточненных в письменной форме исковых требований просит суд признать за собой право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по иску привлечена Администрация г.Омска.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель Администрации г.Омска департамента жилищной политики Администрации г.Омска в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом (л.д. 218).

Представитель третьего лица ФГУП "НПЦ Газотурбостроения "САЛЮТ" ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 222-223), не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» истцу предоставлена <адрес> (л.д.175). На основании ордера истец с семьей был вселен в данное жилое помещение, зарегистрирован по месту жительства с 2001 года (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» заключен договор найма на комнату в общежитии по адресу: <адрес>, для проживания (состав семьи) 2 человека, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м.. Из содержания данного договора следует, что данным договор оформлено владение и пользование в целом комнатой, а не койко-местом (л.д. 7).

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющей компанией, следует, что ФИО1 представленная <адрес> по техническому паспорту составленному ДД.ММ.ГГГГ соответствует номеру <адрес> на 1 этаже (л.д. 11).

Из представленной копии технического паспорта на жилое <адрес> по указанному выше адресу следует, что жилое помещение имеет общую площадью <данные изъяты> кв. м, жилую – <данные изъяты> кв.м, состоит из коридора, двух комнат, кухни и санузла (л.д. 8).

В указанном помещении проживают ФИО1 и его супруга ФИО4, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 9).

Согласно справке ФГУП "НПЦ Газотурбостроения "САЛЮТ" о первичном заселении, ФИО1 заселен в спорное помещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из трудовых книжек следует, что супруга истца состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истцом представлена справка ФГУП "НПЦ Газотурбостроения "САЛЮТ" и копии квитанций в подтверждение того, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату за пользование жилым помещением, коммунальных услуг истец производил в полном объеме. Задолженности за пользования жилым помещением и коммунальными услугами истец на момент рассмотрения спора не имеет (л.д. 224-231).

Из представленной выписки из Реестра муниципального имущества города Омска от 18.01.2018 года следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> имеет статут общежития. Год постройки <данные изъяты>, реестровый номер №. Право собственности принадлежит Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области, на основании Решения Омского городского совета № 443 от 17.12.1997 «Об утверждении перечней объектов соцкультбыта ОМП им. П.И. Баранова передаваемых в муниципальную собственность». Вид права: казна передано Муниципальному образованию городской округ Омск Омской области на основании Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации г.Омска № 2955 от 19.12.2017 «О включении недвижимого имущества в состав муниципальной казны города Омска» (л.д. 14).

Таким образом, на момент разрешения спора домостроение <адрес> находится в муниципальной собственности.

После передачи указанного домостроения в муниципальную собственность истец обратился с заявлением в департамент жилищной политики Администрации г.Омска о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В заключении договора социального найма уполномоченным органом было отказано (л.д.13). Данное решение мотивировано тем, что в указанном выше помещении произведена самовольная перепланировка: <адрес> переоборудована из мест общего пользования. В соответствии с пп.6 п.24 Регламента предоставления муниципальной услуги «Заключение и расторжение договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Омска» утвержденного Постановлением Администрации г.Омска от 21.03.2012 года № 436-п наличие самовольной перепланировки (присоединение мест общего пользования в жилом помещении, изменение функционального назначения жилого помещения, изменение количества комнат, самовольное возведение пристроя) является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги (л.д. 13).

Обращаясь в суд с названным выше иском истец указал, что никаких действий по перепланировке или переоборудованию жилого помещения не совершал, был вселен именно в жилое помещение, длительное время с 2001 года несет бремя содержания данного имущества, оплачивает все коммунальные услуги.

Разрешая спор и оценивая жилищные права истца суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент вселения истца в 2001 году в общежитие действовали положения ЖК РСФСР.

В ст.5 ЖК РСФСР были закреплены следующие виды жилищного фонда: 1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); 2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); 3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); 4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

По своему назначению жилые дома и жилые помещения по ЖК РСФСР (ст.7) были предназначены для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Приведенное положение свидетельствует о том, что в период действия ЖК РСФСР понятия пригодности жилого помещения для проживания не было предусмотрено. Возможность проживания и использования помещения в качестве жилого определена понятием «предназначенность».

Следовательно, ФГУП «ОМО им. П.И. Баранова» распорядилось принадлежащим жилищным фондом, представив истцу спорное помещение для постоянного проживания. Доводов о неправомерности предоставления жилого помещения, отсутствии у истца права на проживание, иных доводов об оспаривании жилищных прав участниками процесса приведено не было.

В силу положения ст.47 ЖК РСФСР ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Владение и пользование жилым помещением, предоставленным в общежитии, оформлялось на 2001 год договором найма.

Суд полагает, что выдача ордера на имя истца, а также последующее оформление договора найма на спорное жилое помещение свидетельствуют о том, что помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено истцу в силу того, что было предназначено для постоянного проживания граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с супругой был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях как сотрудник ФГУП «Омское моторостроительное объединением им. П.И. Баранова», что подтверждается копией трудовой книжки истца, а так же супруги ФИО4. Законность вселения истца так же подтверждается представленными третьим лицом документами. Ответной стороной доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленным письменным пояснениям ФГУП "НПЦ Газотурбостроения "САЛЮТ" следует, что согласно техническому паспорту по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) числится, как самовольно возведенная или переоборудованная, документы подтверждающие правовой режим помещения в качестве жилого не представляется возможным, так как необходимых согласований на момент вселения истца не проводилось. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве от 17.02.2015 № 146 утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, в который включено общежитие по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого объекта является Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № (л.д. 178-202).

Из ответа на запрос представленного ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области следует, в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении (квартира) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения о данном жилом помещении внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании копии технического паспорта на многоквартирный жилой дом (общежитие) с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту помещение с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: наименование – квартира, назначение – жилое, вид жилого помещения – квартира, площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 27-28).

Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости спорное помещение как объект недвижимости учтено в качестве жилого.

Согласно представленному ответу Управления Росреестра по Омской области права собственности на спорный объект в ЕГРН не значатся (л.д. 34).

Из информации представленной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на 01.02.1999 год у ФИО1 отсутствуют, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал (л.д. 54).

Согласно представленному техническому паспорту на многоквартирный жилой дом (общежитие) <адрес> следует, что помещения всего первого этажа здания переоборудованы под жилые, имеются общие и индивидуальные коммуникации, организована система электро и водоснабжения во всех помещения, в том числе в жилом помещении, занимаемом истцом (л.д. 55-116).

Департамент жилищной политики Администрации г.Омска на запрос суда представил информацию о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор социального найма муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 не заключался. Решения о предоставлении ФИО1 жилого помещения на условиях социального найма Администрацией г.Омска в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не принималось. Департаментом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время решений о включении или исключении из муниципального специализированного жилищного фонда города Омска жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> не принималось (л.д. 169-170).

В подтверждение того, что спорное помещение соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, истец обратился в ООО «Оценочное бюро «Гарант-Эксперт» для проведения независимой экспертизы, по итогам проведения которой подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследовательской части данного заключения следует, что исследуемым объектом является жилое помещение (квартира) №, фактическое использование - жилое помещение (квартира), фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует данным технического паспорта жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении оборудованы помещения комнат, кухни, коридора и санузла. В помещении комнаты имеется естественное освещение. Размер окон в помещениях комнат и кухни - 1,3 х 1,4 м. Размер входной двери 0,85 х 2,1 м. Вентиляция с естественным побуждением через существующие оконные проемы с открывающимися внутрь переплетами. Отопление центральное от ТЭЦ. В качестве отопительных приборов используются чугунные батареи. Видимых следов трещин в стенах нет. Прогиба потолочных перекрытий и других разрушений нет.

Жилое помещение (квартира) состоит из двух комнат площадью 26,5 кв.м и 7,8 кв.м, кухни площадью 7,5 кв.м, коридора площадью 7,3 кв.м, совмещенного санузла площадью 3,5 кв.м, что соответствует п.5.3а «Состав квартир индивидуального жилищного фонда, жилищного фонда коммерческого использования определяется в задании на проектирование с учетом правил 5.3» и п.5.3 «В квартирах, предоставляемых гражданам в зданиях государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного фонда социального использования следует предусматривать жилые помещения (комнаты) и подсобные: кухню (или кухню-нишу), переднюю, ванную комнату (или душевую) и туалет (или совмещенный санузел), кладовую (или хозяйственный встроенный шкаф)» СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Высота потолков в помещениях составляет 2,5 м, что соответствует п.5.8 «Высота (от пола до потолка) жилых комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах 1А, ГБ, 1Г, 1Д и IVA должна быть не менее 2,7 м, а в других климатических районах - не менее 2,5 м» СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Площадь кухни составляет 7,5 кв.м, что соответствует п.5.7 «В квартирах, указанных в 5.3, площадь должна быть не менее: общей жилой комнаты в однокомнатной квартире - 14 м2, общей жилой комнаты в квартирах с числом комнат две и более - 16 м2, спальни - 8 м2 (10 м2 - на двух человек); кухни - 8 м2; кухонной зоны в кухне - столовой - 6 м2. В однокомнатных квартирах допускается проектировать кухни или кухни-ниши площадью не менее 5 м2.» СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Соотношение площади световых проемов (окон) к площади пола жилых помещений и кухонь составляет более 1/8 что соответствует п.25 «Комнаты и кухни в жилом помещении должны иметь непосредственное естественное освещение. Естественного освещения могут не иметь другие помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (коридоры, вестибюли, холлы и др.). Отношение площади световых проемов к площади пола комнат и кухни следует принимать с учетом светотехнических характеристик окон и затенения противостоящими зданиями, но не более 1:5,5 и не менее 1:8, а для верхних этажей со световыми проемами в плоскости наклонных ограждающих конструкций - не менее 1:10» Постановления правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Жилое помещение (квартира) обеспечена инженерными коммуникациями - горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроснабжение, что соответствует п. 12 «Жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение)», п. 14 «Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами» Постановления правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Водоснабжение от центральной городской сети, что соответствует п.9.27 «Снабжение дома питьевой водой должно быть предусмотрено от централизованной сети водоснабжения населенного пункта» СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Канализация в городскую сеть, что соответствует п.9.28 «Для удаления сточных вод должна быть предусмотрена система канализации - централизованная или локальная в соответствии с правилами, установленными в СП 30.13330» СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Уклон пола отсутствует, что соответствует п.5.19 «Отклонение поверхности покрытия пола от заданного уклона не должно превышать 0,2% соответствующего размера помещений, но не более 20 мм.» СП 29.13330.2011 «Полы».

Отклонение стен от вертикали по всему периметру отсутствует, что соответствует п.9.18.5 «Отклонения в размерах и положении каменных конструкций от проектных не должны превышать указанных в таблице 9.8» СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

По результатам анализа установленных обстоятельств исследования эксперт пришел к следующим выводам: существующие несущие и ограждающие конструкции Объекта, на момент обследования находятся в исправном техническом состоянии; основания и несущие конструкции жилого помещения (квартиры), не имеют разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающих их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого помещения (квартиры) в целом; комнаты в исследуемом жилом помещении (квартире), обустроены и оборудованы таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения (квартиры), при входе и выходе из жилого помещения (квартиры), а также при пользовании инженерным оборудованием, размеры дверных проемов обеспечиваю удобство и безопасность передвижения и размещения.

Жилое помещение (квартира) соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-01- 2003, СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.4.1 таблице 1 СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Жилой дом отвечает требованиям главы II, п. 10 Постановления правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 (в редакции от 08.04.2013г.) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», согласно которого несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

Жилой дом отвечает требованиям главы II, п. 11 Постановления правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006, согласно которого жилое помещение, должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около жилого помещения.

Жилой дом отвечает требованиям главы II п. 12, п. 13 Постановления правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006, согласно которого жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение)

Жилой дом соответствует требованию статьи 7, главы 2 Федерального закона №384-Ф3 от 30.12.2009 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» согласно которого жилой дом должен соответствовать требованиям механической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании проведенных исследований эксперт пришел к итоговому выводу о том, что жилое помещение <адрес> соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, пригодна для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в нем.

Непосредственно исследовав экспертное заключение № 14-СТ/2018 от 04.06.2018, суд приходит к выводу, что заключение является достоверным, обоснованным и профессиональным, выводы эксперта изложены ясно и подробно. В заключении имеется полная информация о последовательности проведенного исследования, четко и ясно приведено обоснование итоговых выводов.

Учитывая приведенное суд учитывает данное заключение в качестве одного из доказательств правового режима спорного жилого помещения в качестве жилого.

Основываясь на приведенном выше фактическом и правовом анализе, в совокупности с собранными по делу доказательствами суд приходит к убеждению о том, что помещение по адресу: <адрес>, имеется правовой режим жилого.

Правоотношения по владению и пользованию жилым помещение государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда оформляются в соответствии с положениями ст.60 Жилищного кодекса РФ договором социального найма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года за N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Принимая во внимание правомочность решения работодателя о предоставлении истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, принимая во внимание правовой режим спорного жилого помещения, учитывывая отсутствие сведений об отнесении спорной квартиры к фонду коммерческого использования или специализированному жилищному фонду, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приобрел права и обязанности, равные по своему содержанию правам и обязанностям нанимателя по договору социального найма.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ), однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Учитывая предписание закона о распространении на жилые помещения в общежитиях, переданных в муниципальную собственность, норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, принимая во внимание длительное владение и пользование ФИО1 спорным жилым помещением, участие в расходах по его содержанию, при отсутствии сведений о наличии у жилого помещения иного правового режима суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые заявления ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации г.Омска в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2018 года