Постановление № 5-3229/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-3229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1 в связи с нарушением п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ для принятия решения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил прекратить производство по делу по малозначительности, предоставил характеристику с места работы, расписку о том, что ООО «Кристалл Фитнес» к нему претензий не имеет, нанесенный вред устранен, что также подтверждается представленным чеком о покупке парковочных барьеров.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (идентификатор Почта России №), о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № двигаясь напротив <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие (парковочные фиксаторы), после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, иными документами.

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Однако статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О отмечено, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, – может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая в данном случае отсутствие вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб потерпевшему и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, с учетом того, что ФИО1 ущерб возместил, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом положительных характеризующих материалов с места работы и того, что ФИО1 работает водителем и эта деятельность является его единственным заработком, считает необходимым прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

От административной ответственности ФИО1 освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.