Решение № 2-710/2024 2-710/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-710/2024

70RS0001-01-2024-000125-86

№ 2-710/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика МАУ ДО СШ ЗВС ФИО2,

прокурора Семитко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Управлению физической культуры и спорта Администрации Города Томска, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Управлению физической культуры и спорта Администрации Города Томска, муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» (далее – МАУ ДО СШ ЗВС), в котором просит взыскать утраченный заработок в размере 203756 руб., дополнительно понесенные расходы в размере 7465 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В обоснование иска указал, что в микрорайоне Степановка в г.Томске по адресу: /________/ находится склон «Акробатика», оборудованный для зимних видов спорта, развлечений. На указанном склоне занимаются лыжники, отдыхают люди, склон является специально оборудованным местом для зимних игр и отдыха. Также на склоне имеется трамплин, расположенный посередине склона, который огражден железным забором. /________/ он скатился с верхней части склона «Акробатика» на тюбинге («ватрушке»). В результате того, что тюбинг резко повело вбок, он врезался в железный забор, которым огражден трамплин. Из-за удара он получил сотрясение мозга, открытую черепно-мозговую травму, вывих акромиального конца ключицы 3 степени. В этот же день ему зашили открытую рану на голове, сделали первую операцию (фиксация ключицы пластиной). На повторную операцию по удалению установленной ранее пластины он лег в больницу /________/, выбыл /________/. На следующий день /________/ были сделаны фотографии данного склона, который уже был огражден от желающих кататься на тюбинге. Внизу склона имеется плакат с предупреждением о том, что кататься со склона на тюбингах («ватрушках») нельзя, на вершине горы такого плаката нет, как и ограждения. Поскольку он пришел на склон «Акробатика» со стороны ее вершины, данное предупреждение видеть не мог. Полагает, что повреждение его здоровья явилось результатом бездействия ответчиков, которые не обеспечили надлежащие условия безопасности, предусмотренные требованиями /________/ «Туристские услуги. Общие требования к деятельности горнолыжных комплексов». Кроме того, в результате происшествия им утрачена профессиональная трудоспособность на период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/. Также в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, по причине получения сотрясения он не мог жить полноценной жизнью полгода, был во всем ограничен. Вывих акромиального конца ключицы лишил его полноценной жизни, поскольку после операции он не мог двигать рукой полгода.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил о том, что /________/ совместно с супругой по рекомендации жителей их многоквартирного дома в общедомовом чате с целью катания на тюбинге поднялся со стороны леса, то есть со стороны вершины на склон «Акробатика». Сверху склон ничем не огражден, доступ к горе свободен для желающих лиц. О запрете катания на тюбинге (ватрушке) запрещающие знаки отсутствовали. Позднее он узнал, что такой знак имеется внизу склона, возле ворот у сторожки. При нем катались люди в связи с чем он решил, что склон предназначен и оборудован для такого рода досуга. Находясь на склоне, он видел препятствие в виде железного забора, ограждающего трамплин. Контролировать скорость и траекторию движения тюбинга, остановиться он не мог. Скатываясь, он попал на раскатанную лыжню, в связи с чем тюбинг повело в сторону и случилось столкновение с ограждением. Прием у невролога являлся платным, так как он не успел оформить полис ОМС ввиду переезда на постоянное место жительства из /________/. В результате неправомерных действий ответчика он длительное время испытывал болевые ощущения, был лишен привычного образа жизни – ему требовалась помощь в быту, не мог посещать спортивные тренировки, временно был нетрудоспособен. В сентябре 2022 года он перешел работать в ООО «ПГК Диджитал», полагал возможным рассчитать среднедневной заработок исходя из четырех его полных месяцев работы в указанной организации, предшествовавших несчастному случаю.

Представитель ответчика МАУ ДО СШ ЗВС ФИО6, действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, иск не признала. В суде пояснила, что земельный участок, на котором находится склон «Акробатика», передан МАУ ДО СШ ЗВС для нужд школы и используется для занятия спортсменов-лыжников. Трамплин, который используется спортсменами огорожен, внизу склона имеется табличка о запрете катания на тюбинге. Трасса для тюбинга – это специальная конструкция (как желоб), при катании на которой исключается возможность свободного изменения траектории движения. Склон «Акробатика» такой трассой не оборудован. Бумажные информационные листки крепились на вершине склона на деревья, но в силу ветра и погодных условий они не сохранялись. Ограждение не установлено в связи с отсутствием финансирования. Полагала, что в действиях истца имела место грубая неосторожность.

Представители ответчиков муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Управления физической культуры и спорта Администрации Города Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, показания свидетелей, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 2, 41 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины лежит на причинителе вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что МАУ ДО СШ ЗВС создано муниципальным образованием «Город Томск» в соответствии с постановлением администрации г.Томска от /________/ /________/ «О создании муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа зимних видов спора Города Томска» (п.1.1 Устава).

В соответствии с п.1.3 Устава, МАУ ДО СШ ЗВС является образовательной организацией, осуществляющей деятельность в области физической культуры и спорта; организацией, реализующей дополнительные общеразвивающие программы в области физической культуры и спорта; организацией, реализующей дополнительные образовательные программы спортивной подготовки.

МАУ ДО СШ ЗВС является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за ним учредителем, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за учреждением или приобретенного учреждением за счет выделенных учредителем средств, а также недвижимого имущества (п.1.8 Устава).

Учредителем и собственником имущества МАУ ДО СШ ЗВС является муниципальное образование «Город Томск» (п.1.5 Устава).

Как следует из ответа Управления физической культуры и спорта от /________/, постановления администрации г.Томска от /________/ /________/-з, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от /________/, склон «Акробатика», расположенный в микрорайоне Степановка по адресу: /________/, находится в оперативном управлении МАУ ДО СШ ЗВС, в отношении которого функции и полномочия учредителя (собственника) осуществляет Управление физической культуры и спорта администрации г.Томска. Земельный участок, на котором расположен склон, находится в собственности муниципального образования «Город Томск» и передан в оперативное управление МАУ ДО СШ ЗВС. Объекты спортивной инфраструктуры предназначены только для проведения учебно-тренировочного процесса спортсменами МАУ ДО СШ ЗВС. На склоне «Акробатика» отсутствует специализированная трасса для катания на тюбингах, а также информация о ее наличии.

Часть 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления).

В силу части 9 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения, обязано принимать участие в содержании прилегающих территорий.

В силу положений статей 210, 216, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет обязанность по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

С учетом приведенных положений закона, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является МАУ ДО СШ ЗВС, в оперативное управление которого передан земельный участок, на котором находится склон «Акробатика».

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что /________/ истец ФИО1, совершая спуск со склона «Акробатика» на своем личном тюбинге, врезался в железный забор, которым огражден трамплин для лыжников.

В результате истцу причинены телесные повреждения – вывих акромиального конца ключицы слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от /________/, картой вызова скорой медицинской помощи /________/ от /________/, справкой ОГАУЗ «ССМП» от /________/.

После падения истца госпитализировали, он проходил стационарное лечение в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в период с /________/ по /________/.

В дальнейшем в период с /________/ по /________/ истец проходил стационарное лечение в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: состояние после открытого вправления вывиха акромиального конца левой ключицы, фиксация крючковидной пластиной от /________/.

Согласно выписке из осмотра невролога от /________/, ФИО1 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

В связи с полученными травмами ФИО1 был временно нетрудоспособен в период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, что подтверждается электронными больничными листами, справкой ООО «ПГК ДИДЖИТАЛ» от /________/.

В обоснование иска истцом указано на то, что вред его здоровью причинен в результате виновного бездействия ответчика, выразившегося в непринятии необходимых мер по обеспечению безопасного зимнего отдыха посетителей склона.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

В статье 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Стороной ответчика МАУ ДО СШ ЗВС не оспаривается, что меры к ограждению склона от несанкционированного использования гражданами для целей, не связанных с учебно-тренировочным процессом МАУ ДО СШ ЗВС, не предпринимались.

Так, из объяснений представителя ответчика МАУ ДО СШ ЗВС ФИО6 следует, что постоянная информационная доска с указанием на запрет использования склона для катания на тюбинге, ватрушках, санках и др., закреплена на верхней части забора, ограждающего трамплин, уже после падения истца. Указанную информационную доску видно с вершины холма. За порядком на территории следит сторож, который один не в состоянии контролировать порядок использования склона по назначению, принимать меры к в случае, если кто-либо нарушает правила.

Из показаний свидетеля ФИО7, тренера МАУ ДО СШ ЗВС, следует, что склон «Акробатика» предназначен для тренировочного процесса детей, обучающихся в спортивной школе. Ограждение отсутствует, в связи с чем склон используется гражданами для катания на тюбинге, ватрушках, санках. Когда проходят занятия, тренеры школы по возможности просят посторонних покинуть склон, однако, учитывая размер горы, полностью контролировать катающихся затруднительно. В случае, если кто-то из посетителей покатиться на тюбинге, который фактически неуправляем, в сторону детей, возможно столкновение. После установления запрещающей таблички на вершине горы, количество катающихся на тюбинге лиц значительно сократилось.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что склон «Акробатика», на котором произошел несчастный случай с истцом, не предназначен для катания и используется отдыхающими для неорганизованного спуска на различных предметах, в том числе на тюбингах.

Допуск на территорию участка склона является свободным и может осуществляться как через низ склона, так и через верх, учреждением предприняты меры предосторожности, при входе на склон (снизу) находится информационный щит о запрете катания на тюбингах (ватрушках), санках-ледянках и т.п. со склона горы.

Доказательства того, что ответчиком предпринимались иные меры для обеспечения безопасности, в частности, по установке наверху склона, проход к которому истцом осуществлен минуя центральный вход, стационарных информационных щитов, содержащих объявления предупреждающего характера об опасности катания на тюбингах, санках и др. и его запрете, а также ограждающих лент и иных заградительных сооружений, имевшихся на момент несчастного случая, произошедшего с ФИО1, в материалы дела не содержат.

Оценив приставленные в дело доказательства в совокупности с объяснениями сторон, свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу о наличии виновного бездействия администрации МАУ ДО СШ ЗВС в части непринятия мер, направленных на предупреждение и ограничение фактов несанкционированного катания лиц со склона, не оборудованного специальной трассой для тюбинга, санок и /________/ бездействие влечет опасность получения травм как лицами, использующими склон не по назначению, так и несовершеннолетними воспитанниками школы, в том числе младшего школьного возраста.

Таким образом, виновное бездействие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с полученными истцом травмами, поскольку ответчик МАУ ДО СШ ЗВС не предпринял всех необходимых мер для устранения причин возникновения неблагоприятных последствий.

Между тем, как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае возникновению вреда, подлежащего возмещению, также способствовала грубая неосторожность ФИО1, который не убедился в том, что склон предназначен для катания на тюбинге, при оценке ситуации руководствовался исключительно поведением других лиц, которые катались с горы на тюбинге.

При этом из объяснений истца в судебном заседании следует, что он видел с вершины горы – места, откуда начал пуск, железное ограждение, осознавал, что не имеет возможности контролировать траекторию спуска со склона и скорость движения на тюбинге вплоть до остановки, при появлении препятствия не сможет замедлиться и объехать его.

Таким образом, истец пренебрег очевидными при указанных обстоятельствах правилами безопасности, что привело к получению травмы.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает то, что длительный период истец испытывал физическую боль, проходил лечение, испытывал переживания и страх от последствий для здоровья после полученных повреждений, указанное не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, поведения каждой стороны, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению – в размере 5000 руб.

Поскольку оснований для удовлетворения требований, предъявленных к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Управлению физической культуры и спорта Администрации Города Томска, судом не установлено, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Общий порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ, который применяется к правоотношениям, когда потерпевший является трудоспособным и утрачивает профессиональную или в ее отсутствие общую трудоспособность, и определяется в зависимости от степени их утраты; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1), а в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент получения травмы истец ФИО1 работал в /________/ что подтверждается справкой от /________/.

Из представленной истцом справки работодателя /________/ от /________/ за период 4 полных месяцев (т.е. 81 рабочий день), предшествующих несчастному случаю, его доход составил 1058277,7 руб., следовательно, среднедневной заработок истца составляет 13 065,15 руб. (1058 277,7 : 81).

На основании изложенного, требования ФИО1 о возмещении утраченного заработка за 12 рабочих дней в периоды нахождения на больничном с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ (т.е. 100%-ой нетрудоспособности) подлежат взысканию с МАУ ДО СШ ЗВС в сумме 156781,8 руб. (13065,15 х 12).

Исходя из представленных истцом медицинской документации и кассовых чеков на покупку лекарственных препаратов, судом установлено, что ФИО1 по назначению врача затрачены на лечение денежные средства в общем размере 5979,30 руб., из которых: 1886 руб. – прием в /________/ (кассовые чеки от /________/), по назначению врача приобретены лекарственные препараты /________/, стоимостью 700,10 руб. (кассовый чек от /________/), /________/ стоимостью 2577,10 руб. (кассовый чек от /________/), /________/ стоимостью 816,10 руб. (кассовый чек от /________/).

Доказательств того, что указанные расходы не являлись необходимыми, не связаны с полученной травмой, в материалы дела не представлено, поскольку истец обосновал факт их несения, в том числе представил доказательства отсутствия возможности обращения к врачу-неврологу по ОМС, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отказывает во взыскании с ответчика суммы, затраченной на приобретение лекарственных препаратов /________/ в размере 1883 руб., поскольку необходимость их несения истцом не подтверждена.

К представленному истцом заключению невролога от /________/, к которому, как пояснил истец, он обращался онлайн, суд относится критически, так как данное заключение с рекомендацией приобрести препарат «Детралекс» не содержит подписи уполномоченного лица, иных реквизитов, позволяющих установить юридическую значимость документа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с МАУ ДО СШ ЗВС подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 4755 руб., исходя из размера удовлетворения требований имущественного характера, подлежащих оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 156 781,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., денежные средства, затраченные на приобретение лекарственных средств, прием врача в размере 5 979,3 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» в остальной части, в удовлетворении требований муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Управлению физической культуры и спорта Администрации Города Томска отказать.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа зимних видов спорта Города Томска» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4755 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме принято /________/