Определение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело № 2-1454/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В Металлургический районный суд г. Челябинска обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 72796,81 руб., взыскании государственной пошлины в размере 2383,90 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала относительно передачи дела по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала относительно передачи дела по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ... с 01.03.2017 года, что подтверждается справкой паспортно-учетной работы МКУ «ДОДОМС» по г. Губкинский.

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Металлургического районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поэтому дело необходимо передать на рассмотрение в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого Автономного округа – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать на рассмотрение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа (629830, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Л. В. Панова