Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело №2-1311/2019

(УИД: 55RS0005-01-2019-001340-16)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 29 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суд иск к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) как арендодатель и ответчик как арендатор заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (далее – договор аренды) в отношении автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** (далее – автомобиль) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого обозначенный автомобиль получил следующие повреждения: панель боковины правая задняя, надставка правая задней панели, суппорт фонаря заднего правого, кронштейн заднего бампера, фонарь задний правый, государственный номер, подкрылок правый, отражатель заднего бампера, задняя панель.

По экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без износа составляет 181900 рублей. За оценку ущерба он уплатил 4000 рублей.

В соответствии с договором аренды при наступлении страхового случая, при котором причинен вред транспортному средству, а автомобиль не застрахован по КАСКО, или по каким либо причинам страховая компания отказала в выплате страхового возмещения на законном основании, арендатор обязан возместить полную стоимость транспортного средства без учета амортизационного износа (подпункту 3 пункта 7.4); арендная плата составляет 1300 рублей в день (пункт 3.1).

После ДТП ответчик перестал вносить арендную плату, в связи с чем, он (истец) лишился дохода, на который мог рассчитывать. На дату подачи иска упущенная выгода составляет 67600 рублей за 52 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1300 рублей х 52 дня).

Кроме того, договором аренды установлено, что при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 20% стоимости арендованного имущества (пункт 5.1); выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 780000 рублей (пункт 3.3).

Поэтому, поскольку при заключении договора аренды стороны предусмотрели взыскание штрафа в случае нарушения обязательств по сохранности имущества, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 156000 рублей (780000 рублей х 20% : 100%).

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность добровольно, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика: 181900 рублей в возмещение ущерба, 67600 рублей упущенной выгоды, 156000 рублей штрафа, 4000 рублей расходов по оценке, 641 рубль 44 копейки почтовых расходов, 350 рублей расходов по изготовлению копии экспертного исследования, 2100 рублей расходов по удостоверению доверенности представителя, 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 7255 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5, 6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.67, 70).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.7) поддержала доводы и требования по иску. Дополнила, что в настоящее время истец восстановил свой автомобиль, но возвращать автомобиль ответчику и продолжать действие договор аренды автомобиля с ответчиком истец не намерен. От предоставления иных возможных доказательств отказалась.

Ответчик ФИО2 и представляющий его интересы по устному заявлению ФИО4 подтвердили заключение сторонами договора аренды автомобиля, повреждение последнего в результате ДТП по вине ответчика не оспаривали. Намерение продолжать договор аренды автомобиля у ответчика отсутствует. Отметили, что истец лишил ответчика возможности самостоятельно выполнить ремонт арендованного автомобиля согласно условиям договора аренды. Выразили желание ответчика возместить истцу материальный ущерб по стоимости ремонта автомобиля с учетом его амортизации (износа). До заявленного происшествия автомобиль участвовал в иных ДТП. В счет возмещения ущерба ответчик передал ранее истцу 10000 рублей. Возражали против взыскания упущенной выгоды, поскольку автомобиль истец сам забрал автомобиль обратно. Рыночная стоимость автомобиля 350000 рублей, поэтому, предусмотренный договором аренды штраф за повреждение автомобиля является чрезмерными и подлежит уменьшению. Расходы по оплате услуг представителя считают завышенными, а за оформление доверенности представителя – не подлежащими возмещению.

Выслушав стороны, исследовав материалы по факту заявленного ДТП (л.д.79, 80-83) и настоящего гражданского дела, учитывая отказ сторон от предоставления иных возможных доказательств, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено:

- пункт 1 статьи 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

- пункт 2 статьи 15 - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…;

- статья 309 - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…;

- пункт 1 статьи 310 - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- пункт 1 статьи 614 - арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды...;

- часть 1 статьи 642 - по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации;

- статья 643 - договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока…;

- статья 644 - арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта;

- статья 646 - если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

- пункт 1 статьи 1064 - вред, причиненный… имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…;

- пункт 2 статьи 1064 - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...;

- статья 1082 - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «*****», год выпуска 2001, государственный регистрационный знак ***** (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на следующих условиях:

- пункт 1.1 - арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «*****», год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN): отсутствует, государственный регистрационный знак *****… за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом;

- пункт 1.2 - после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору…;

- пункт 1.4 - передача осуществляется по акту приема-передачи (приложение №1 к договору), который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи;

- пункт 2.4 - арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую;

- пункт 2.5 - арендатор в течение всего срока договора аренды производит техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт автомобиля за свой счет в сроки, согласованные с арендатором;

- пункт 2.6 - арендатор обязан незамедлительно информировать арендодателя о каждом случае обнаружения неисправности в транспортном средстве, проведение ремонтных работ, участия в ДТП;

- пункт 3.1 - арендная плата по данному договору составляет 1300 рублей в день;

- пункт 3.2 - платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежедневно не позднее 18:00 часов, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя либо наличным способом;

- пункт 3.3 - выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 780000 рублей;

- пункт 3.5 - при выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включаются все выплаченные арендные платежи. Арендатор вправе до окончания действия договора выплатить всю оставшуюся сумму выкупной цены арендодателю, после чего права собственности переходит к нему;

- пункт 3.6 - размер выкупной цены при наличии в том необходимости и объективных реальностей, может в период срока действия договора изменяться по соглашению сторон;

- пункт 4.1 - договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на аналогичный срок;

- пункт 4.2 - договор вступает в силу с момента его подписания сторонами;

- пункт 5.1 - арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.

Размер возмещения определяется на основании заключения специализированной автотехнической организацией;

- пункт 5.4 - при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, что подтверждается актом специализированной автотехнической организации, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 20% стоимости арендованного имущества;

- пункт 7.4. - …при наступлении страхового случая, при котором причинен вред транспортному средству, а автомобиль не застрахован по КАСКО…, арендатор обязан возместить полную стоимость транспортного средства без учета амортизационного износа (л.д.9-14).

По предусмотренным законом основаниям договор аренды ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства ФИО1 (арендодатель) передал, а ФИО2 (арендатор) принял спорный автомобиль, отметив, что автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеют (л.д. 15-16).

При таком содержании акта ссылки ответчика на ненадлежащее состояние автомобиля не могут быть приняты во внимание.

Обозначенный автомобиль истца поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика ФИО2 (задний бампер, заднее правое крыло, правый фонарь, фонарь бампера) (л.д.65-66, 80-83). Споры в данной части отсутствуют.

Как следует из объяснений сторон, автомобиль в поврежденном состоянии истец сам принял от ответчика в поврежденном состоянии непосредственно после ДТП, не предложив ответчику восстановить автомобиль; от продолжения действия договора стороны отказались; истец восстановил свой автомобиль, но до настоящего времени не сообщил фактическую стоимость ремонта автомобиля, срок окончания ремонта и фактическое использование автомобиля со дня его восстановления.

По акту же экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей (панель боковины кузова правая задняя, надставка правая панели задка, задний бампер, фонарь задний правый, государственный регистрационный знак, подкрылок задний правый) по средним ценам на работы и материалы составляет без износа 181900 рублей, а с износом (80%) – 63000 рублей (л.д.17-51).

От назначения судебной экспертизы для определения возможно иного разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля и, как следствие, объективно иного размера причиненного истцу ущерба ответчик отказался, соглашаясь на возмещение ущерба по стоимости ремонта автомобиля с износом.

Однако поврежденные по вине ответчика детали не относятся к деталям, подлежащими регулярной и своевременной замене; доказательства повреждения спорных деталей ранее или такого их фактического состояния в результате длительной эксплуатации, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ требовало бы уже их замену либо ремонт и (или) окраску, а также несправедливого увеличения стоимости автомобиля истца ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах реальный размер ущерба следует определить по приведенной стоимости ремонта без износа, то есть в сумме 181900 рублей, что не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о возмещении убытков, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.03.2017 года №6-П.

В счет ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей (л.д.71), что подтвердила и представитель истца в судебном заседании.

Отсюда, на обозначенную сумму заявленный размер материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит уменьшению, то есть к взысканию с ответчика остается 171900 рублей (181900 – 10000).

Договором аренды при возвращении поврежденного автомобиля стороны предусмотрели одновременно уплату ответчиком истцу и расходов по ремонту автомобиля, и штрафа в размере 20% стоимости автомобиля в 780000 рублей (пункт 5.4 договора аренды).

Как уже было отмечено, ответчик условия договора аренды не оспаривает. Само условие договора о штрафе по существу не противоречит положениям статей 330-331 ГК РФ.

Ответчик просит уменьшить заявленный штраф в сумме 156000 рублей, ссылаясь на фактическую стоимость спорного автомобиля и предъявленный к возмещению ущерб, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Данные доводы ответчика объективно заслуживают внимания и позволяют суду по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить сумму штрафа до 10000 рублей.

Требования же истца о взыскании как упущенной выгоды 67600 рублей суммы арендной платы за 52 дня с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку истец по собственной инициативе изъял поврежденный автомобиль у ответчика, отказался от продолжения с последним договора аренды автомобиля. Поэтому, у ответчика в принципе отсутствовали основания для внесения арендной платы истцу.

Более того, не предоставил истец и достоверные доказательства того, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль объективно не мог быть использован по назначению без восстановительного ремонта, и сам истец его не использовал, в том числе, путем передачи в аренду или продажи иному лицу в заявленный период, как в поврежденном состоянии, так и после восстановительного ремонта.

Отсюда, упущенной выгоды по вине ответчика у истца как таковой нет.

Расходы истца по оценке ущерба составили 4000 рублей (л.д.52, 72), по направлению ответчику телеграммы и претензии с приложением - 641 рубль 44 копейки (424,80 + 216,64) (л.д.56-57, 59-61, 73-76), по сканированию документов для претензии – 350 рублей (л.д.58, 77), по оплате юридических услуг (консультация; изучение документов; составление и направление претензии, искового заявления с приложением; подготовка процессуальных документов (ходатайства, заявления); представление в суде первой инстанции) – 20000 рублей (л.д.53-55), по оплате государственной пошлины – 7255 рублей (л.д.2), которые по правилам статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом назначения расходов, причин и обстоятельств и возникновения спора, действий сторон, размера удовлетворенных требований, вида и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя, а также требований разумности, подлежат возмещению ответчиком соответственно в суммах 4000 рублей, 641 рубль 44 копейки, 350 рублей, 8972 рубля ((171900 + 10000) : (181900 + 156000 + 67600) и 4638 рублей ((171900 – 10000) х 2% : 100% + 3200) (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы же истца по оформлению доверенности представителя истца в сумме 2100 рублей (л.д.7, 8, 78) возмещению ответчиком не подлежат, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 181900 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот) рублей в возмещение ущерба, 10000 рублей штрафа, 4000 рублей расходов по оценке ущерба, 641 рубль 44 копейки почтовых расходов, 350 рублей расходов по сканированию документов, 9465 рублей расходов по оплате услуг представителя и 5038 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 216432 рубля 44 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение составлено 06.05.2019.