Приговор № 1-734/2024 1-97/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-734/2024

Дело №№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«05» февраля 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Высоких А.Р., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

при секретаре Дмитриенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 30.10.2024 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

29.10.2024 года не позднее 17 часов 12 минут у ФИО7, находящегося в неустановленном месте на территории г.Дзержинска Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в крупном размере. ФИО7, будучи осведомленным о том, каким способом его можно приобрести бесплатно, а именно найти тайник-«<данные изъяты>» с наркотическим средством, 29.10.2024 года не позднее 17 часов 12 минут пошел на поиски наркотического средства в лесной массив, расположенный в районе дома № <адрес>, так как ранее таким образом в данном лесном массиве приобретал наркотические средства.

С целью осуществить свой преступный умысел, ФИО7 29.10.2024 года не позднее 17 часов 12 минут в ходе поиска наркотического средства, проходя мимо дерева, расположенного в лесном массиве в районе дома № <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы, обнаружил лежащий на земле возле дерева тайник-«<данные изъяты>», состоящую из № свертков с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, которые поднял с земли и тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел № свертка с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее № грамма, в крупном размере. Часть незаконно приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, ФИО7, находясь в районе <адрес>, употребил <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в № свертках, общей массой № грамма, ФИО7, убрал в находящийся при нем рюкзак, а № полимерный пакетик, массой № грамма, ФИО7, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой № грамма ФИО7 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, до момента изъятия. 29.10.2024 года в 20 часов 40 минут в районе дома № <адрес> области ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, 30.10.2024 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, на месте задержания, в районе дома № <адрес>, у ФИО7 было обнаружено и изъято:

1) из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от 30.10.2024 и заключению эксперта № от 19.11.2024, является наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой № грамма;

2) из рюкзака, находящегося при нем, № свертка с веществом, которое согласно справке о результатах исследования № от 30.10.2024 и заключению эксперта № от 19.11.2024, является наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой № грамма.

Таким образом, ФИО7, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой № грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, 29.10.2024 года ФИО7, после незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой № грамма, которое он хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки и в находящемся при нем рюкзаке, не позднее 17 часов 12 минут находился в неустановленном месте на территории г. Дзержинска Нижегородской области, где у него вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 29.10.2024 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 12 минут, ФИО7, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, находясь в неустановленном месте на территории г. Дзержинска Нижегородской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки/модели «<данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №), используя сеть Интернет, заказал в магазине «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, затем оплатил его, с помощью «<данные изъяты>» мобильного приложения банка, установленного на его мобильном телефоне марки/модели «<данные изъяты>», путем зачисления денежных средств в сумме 3300 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом. После чего, 29.10.2024 в период времени с 17 часов 12 минут до 20 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО7 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 29.10.2024 года в период времени с 17 часов 12 минут до 20 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО7 прибыл в лесной массив, расположенный в районе дома № <адрес> области, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным следствием лицом места – тайника, находившегося в земле около дерева в лесном массиве, расположенном в районе дома № <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы, и тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой № грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой № грамма, ФИО7 положил в правый наружный карман надетой на него куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления, до момента изъятия. 29.10.2024 года в 20 часов 40 минут в районе дома № <адрес> ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, 30.10.2024 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, на месте задержания, в районе дома № <адрес>, у ФИО7 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят № сверток с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № № от 30.10.2024 и заключению эксперта № № от 19.11.2024, является наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?<данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой № грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО7, изложенные им в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из оглашенных показаний ФИО7 при допросе в качестве обвиняемого следует, что 29.10.2024 года он с целью поиска «<данные изъяты>» с наркотиком пошел в лесной массив, находящийся вдоль <адрес>, так как забирал наркотики в данном лесу и знал, что их там можно найти. Гуляя по лесу и ища наркотики, он нашел «<данные изъяты>» с наркотиком. В закладке находилось № свертков. Когда он стал распаковывать один сверток, то его случайно весь просыпал. С оставшимися свертками он вернулся в город. Находясь примерно в районе <адрес>, он решил попробовать качество найденного им наркотика. Он развернул еще один сверток и <данные изъяты>, частично попробовал его качество. Его качество ему не понравилось, его было невозможно <данные изъяты>. Он хотел данный наркотик утилизировать, смыв его дома в унитаз, чтобы никто на него не наткнулся. Не распакованные свертки он положил в рюкзак, а пакетик, из которого попробовал наркотик положил в карман куртки, чтобы тот не просыпался. После чего он решил купить наркотик из проверенного места, где ранее покупал для потребления. С помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» он зашел на сайт «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>» заказал для себя наркотик «<данные изъяты>», на сумму 3300 рублей. Ему были высланы реквизиты для оплаты. Оплату произвел через СБП банка «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», точно уже не помнит. После оплаты ему были присланы координаты места «<данные изъяты>», данные координаты он ввел в «<данные изъяты>», ему было указало место «<данные изъяты>» в конце <адрес>. На троллейбусе он добрался до конечной остановки, прошел в лес, где по координатам нашел купленную им «<данные изъяты>» с наркотиком. Данное место он показал при проверке его показаний. Это был сверток из скотча <данные изъяты> цвета. Он его не распаковывал, а сразу положил в карман куртки и пошел на выход из леса, хотел его употребить в спокойной обстановке. Когда он был на остановке, ведущей в обратном направлении, чтобы поехать домой, то к нему подошли несколько людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. После этого на место приехали другие сотрудники полиции, которые провели с участием понятых его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были изъяты все наркотики (которые он нашел и купил), а также его мобильный телефон «<данные изъяты>». Наркотики он сбывать не собирался. Он пошел искать наркотики, чтобы их бесплатно употребить, но если бы их качество ему не понравилось, то он уже бы купил, как в принципе и сделал. Ранее он тоже находил наркотики, когда их качество было плохое, то он покупал, а если хорошее, то не покупал, а потреблял, что находил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 108-113).

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 подтвердил ранее данные показания, указал места и способы совершенных им преступлений (т.1, л.д.93-99).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО7 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что пока не была проведена проверка его показаний на месте, места приобретения им наркотических средств и соответственно координаты этих мест сотрудникам полиции известны не были. В ходе предварительного следствия он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, давая признательные показания и изобличая себя, сообщил пароль от телефона в ходе личного досмотра. С момента приобретения наркотического средства на <адрес> и до его задержания сотрудниками полиции прошло около 10 минут, он имел возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и употребить его, но не захотел.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. 29.10.2024 года совместно с ФИО2, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Дзержинска, в 20 часов 40 минут у остановки общественного транспорта, расположенной возле дома № <адрес>, их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание. Они с ФИО2 к нему приблизились, представились и показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО7. На заданный ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества на территории РФ вещества, ФИО7 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел в виде «закладки» для личного потребления. На основании обоснованного подозрения, что у ФИО7 могут находиться запрещенные вещества, на место было вызвана <данные изъяты>. По приезду оперуполномоченный провел личный досмотр ФИО7 В проведении личного досмотра они не участвовали, они стояли в стороне, о результатах стало известно после проведения досмотра. В ходе личного досмотра ФИО7 были изъяты <данные изъяты>. По данному поводу им был написан рапорт. После личного досмотра ФИО7 был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д. 57-59);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. 29.10.2024 года совместно с ФИО1, осуществляя охрану общественного порядка на территории г. Дзержинска, в 20 часов 40 минут у остановки общественного транспорта, расположенной возле дома № <адрес>, их внимание привлек мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, ослабленное внимание. Они с ФИО1 к нему приблизились, представились и показали служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО7,. На заданный ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества на территории РФ вещества, ФИО7 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое он приобрел в виде «закладки» для личного потребления. На основании обоснованного подозрения, что у ФИО7 могут находиться запрещенные вещества, на место было вызвана <данные изъяты>. По приезду оперуполномоченный провел личный досмотр ФИО7 В проведении личного досмотра они не участвовали, они стояли в стороне, о результатах стало известно после проведения досмотра. В ходе личного досмотра ФИО7 были изъяты № свертка и № пакетик с веществом внутри и мобильный телефон. По данному поводу им был написан рапорт. После личного досмотра ФИО7 был доставлен в отдел полиции (т.1, л.д. 60-62);

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является <данные изъяты>. В период с 08 часов 29.10.2024 года до 08 часов 30.10.2024 года он находился на суточном дежурстве. 29.10.2024 года от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что возле остановки общественного транспорта, расположенной возле дома № <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> задержан мужчина, у которого имеется наркотическое вещество. Он выехал на место задержания. По приезду были приглашены двое понятых мужского пола для личного досмотра данного мужчины. Понятые согласились на участие. Возле остановки общественного транспорта, расположенной возле дома № <адрес> находились задержанный мужчина и <данные изъяты>. Задержанный мужчина представился как ФИО7. Он понятым сообщил, что у данного мужчины могут быть запрещенные к обороту вещества, и, что сейчас будет производится личный досмотр ФИО7, разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Он спросил у ФИО7, есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки № сверток в скотче <данные изъяты> цвета; из левого внутреннего кармана полимерный пакетик с веществом внутри; из рюкзака, находящегося при ФИО7, № свертка в изоленте <данные изъяты> цвета. Так же у ФИО7 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в файловые-папки, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Затем им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. После чего ФИО7 сотрудниками <данные изъяты> был доставлен в отдел полиции, где он с ФИО7 взял объяснение. Изъятые у ФИО7 предметы были им переданы для дальнейшей проверки сотруднику <данные изъяты> (т.1, л.д. 63-65);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2024 года в первом часу ночи он проезжал на своем автомобиле мимо остановки общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции ему пояснил, что при личном досмотре могут быть изъяты запрещенные к обороту вещества. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал на место, где был задержанный мужчина возле остановки общественного транспорта. Так же был приглашен и второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас, будет производиться личный досмотр мужчины, разъяснил всем участникам права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Затем мужчина, чей личный досмотр проводился, представился. Его данные он уже не помнит, ранее он его не видел. При его допросе ему предъявлен протокол личного досмотра, и он по нему сверяется и говорит название предметов, изъятых в ходе личного досмотра мужчины. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки № сверток в скотче <данные изъяты> цвета; из левого внутреннего кармана полимерный пакетик с веществом внутри; из рюкзака, находящегося при мужчине, № свертка в изоленте <данные изъяты> цвета. Так же у мужчины был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, на упаковках он поставил свои подписи, так же расписался второй понятой и досматриваемый мужчина. В конце личного досмотра, сотрудник полиции, который вел протокол, данный протокол прочитал вслух, после чего он расписался. В данном протоколе все было записано верно. В ходе данного допроса ему следователем предъявлялся на ознакомление данный протокол личного досмотра. Он подтверждает, что он участвовал в ходе личного досмотра, и подтверждает, что в протоколе стоит его подпись. Ранее он никогда данных сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в <данные изъяты>, дружеских, либо каких других отношениях не состоит, задержанного мужчину он так же никогда ранее не видел, не состоит с ним в каких-либо отношениях (т.1, л.д. 66-68);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2024 года в первом часу ночи он возвращался от знакомых, шел пешком мимо <адрес>, где его остановили сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Сотрудник полиции ему пояснил, что при личном досмотре могут быть изъяты запрещенные к обороту вещества. Он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал на место, где был задержанный мужчина, около <адрес>. Так же был приглашен и второй понятой. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет производиться личный досмотр мужчины, разъяснил всем права и обязанности, а также сущность проводимого действия. Затем мужчина, чей личный досмотр проводился, представился. Его данные он уже не помнит, ранее он его не видел. При его допросе ему предъявлен протокол личного досмотра, и он по нему сверяется и говорит название предметов, изъятых в ходе личного досмотра мужчины. В ходе личного досмотра у задержанного мужчины было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки № сверток в скотче <данные изъяты> цвета; из левого внутреннего кармана полимерный пакетик с веществом внутри; из рюкзака, находящегося при мужчине, № свертка в изоленте <данные изъяты> цвета. Так же у мужчины был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, на упаковках он поставил свои подписи, так же расписался второй понятой и досматриваемый мужчины. В конце личного досмотра, сотрудник полиции, который вел протокол, данный протокол прочитал вслух, после чего он расписался. В протоколе все было записано верно. В ходе допроса ему следователем предъявлялся на ознакомление данный протокол личного досмотра. Он подтверждает, что он участвовал в ходе личного досмотра, и подтверждает, что в протоколе стоит его подпись. Ранее он никогда данных сотрудников полиции не видел, ни с кем из них в <данные изъяты>, дружеских, либо каких других отношениях не состоит, задержанного мужчину он так же никогда ранее не видел, не состоит с ним в каких-либо отношениях. Ни в каком исходе дела не заинтересован (т.1, л.д.69-71).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе следствия и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия ФИО7 по преступлению, совершенному в районе дома№<адрес>, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО7 без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями ФИО7 и материалами уголовного дела о том, что 29.10.2024 года не позднее 17 часов 12 минут в ходе поиска наркотического средства, проходя мимо дерева, расположенного в <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы, он обнаружил лежащий на земле возле дерева тайник-«<данные изъяты>», состоящую из четырех свертков с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее № грамма, которые поднял с земли.

Факт незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение показаниями ФИО7 о том, что, приобретя наркотическое средство, он часть наркотического средства употребил путем курения, а часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в № свертках, общей массой № грамма, ФИО7, убрал в находящийся при нем рюкзак, а № полимерный пакетик, массой № грамма, ФИО7, положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил наркотическое средство до 20 часов 40 минут 29.10.2024 года до момента задержания. Учитывая, что ФИО7 успел распорядиться частью приобретенного наркотического средства, с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его задержания, как следует из показаний ФИО7, прошло достаточное количество времени более 3 часов, суд усматривает в действиях ФИО7 факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2024 года, представленное на экспертизу вещество в № пакетиках из файл-пакета № содержит в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке о результатах исследования № от 30.10.2024 года и заключению эксперта № от 19.11.2024 года, масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в № пакетиках из файл-пакета №№ составила № грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в № пакетиках из файл-пакета № составляла № грамма согласно справке о результатах исследовании № № от 30.10.2024 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

Преступные действия ФИО7 по преступлению, совершенному в районе дома№<адрес>, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО7 без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение показаниями ФИО7 и материалами уголовного дела о том, что 29.10.2024 года не позднее 17 часов 12 минут он, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки/модели «<данные изъяты>», используя сеть Интернет, заказал в магазине «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты>» у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, затем оплатил его путем зачисления денежных средств в сумме 3300 рублей на неустановленный номер счета. После оплаты ему пришли координаты местонахождения наркотического средства. Он проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве около дома №<адрес>, где 29.10.2024 года в период с 17 часов 12 минут до 20 часов 40 минут незаконно приобрел, взяв себе с земли около дереваоставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой не менее № грамма.

Факт незаконного хранения наркотического средства также нашел свое подтверждение показаниями ФИО7 о том, что, приобретя наркотическое средство, он положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил наркотическое средство до 20 часов 40 минут 29.10.2024 года до момента задержания. Учитывая, что с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента его задержания, как следует из показаний ФИО7, прошло достаточное количество времени около 10 минут, он имел возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и употребить его, но не захотел, суд усматривает в действиях ФИО7 факт незаконного хранения наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2024 года, представленное на экспертизу вещество в пакетике из файл-пакета № содержит в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно справке о результатах исследования №<адрес> от 30.10.2024 года и заключению эксперта № от 19.11.2024 года, масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в в пакетике из файл-пакета № составила № грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике из файл-пакета № составляла № грамма согласно справке о результатах исследовании № от 30.10.2024 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления.

Каждое преступление носит самостоятельный характер, поскольку, как следует из показаний подсудимого после того, как им было приобретено наркотическое средство в районе дома №<адрес>, оценено его качество, которое ему не понравилось, у подсудимого вновь возник преступный умысел на приобретение наркотического средства, который он реализовал, заказав наркотическое средство в магазине «<данные изъяты>» сайта «<данные изъяты>», и оплатив его путем перевода денежных средств.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО7 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины подсудимым, <данные изъяты> на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в ходе следствия ФИО7 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, в ходе личного досмотра добровольно сообщил пароль от сотового телефона, что позволило органам предварительного расследования получить доступ к информации о месте приобретения наркотического средства в районе дома №<адрес>, дал объяснение, в котором рассказал подробности совершения обоих преступлений, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств, предоставив органам следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании и была положена в основу обвинения.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Объяснение ФИО7 от 30.10.2024 года о совершенном преступлении, написанное им до допроса его в качестве подозреваемого, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, не находя оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку оно дано было лицом, задержанным по подозрению в совершении преступлений, о которых он дал объяснение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО7 <данные изъяты>

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО7 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого <данные изъяты> суд, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом отсутствия данного вида наказания в санкции ст.228 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, не входящее в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.82.1 УК РФ, он не признан больным наркоманией и наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, факт привлечения ФИО7 к административной ответственности <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку данное дополнительное наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнено ФИО7

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, <данные изъяты>

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, <данные изъяты> суд не усматривает оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми: наркотические средства подлежат приобщению к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый у подсудимого сотовый телефон, который принадлежит подсудимому, и использовался им для достижения целей преступления, суд признает средством совершения преступления, поэтому на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Документов, подтверждающих наличие процессуальных издержек в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ по преступлению, совершенному в районе дома №<адрес>, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 20.000 рублей;

- по ст.228 ч.2 УК РФ по преступлению, совершенному в районе дома№<адрес>, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 20.000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30.000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 30.10.2024 года по 05.02.2025 года включительно по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь: