Приговор № 1-272/2024 1-36/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-36/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства, позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), с предложением о приобретении не менее 2 граммов наркотического средства через интернет для совместного употребления, на что последний согласился. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, посредством принадлежащего ему мобильного телефона <.....>», на сайте «<.....>» совершил оплату биткоинами, которые находились на счету сайта «<.....>», тем самым перевел неустановленному в ходе дознания лицу за приобретение наркотического средства <.....> рублей. Примерно через 2 минуты ему на телефон пришли сообщения с географическими данными и фотографиями расположения «тайника - закладки» оплаченного им наркотического средства, который он через мессенджер «Телеграмм» переслал в сообщениях иному лицу для того, что бы иное лицо поехал и забрал «тайник — закладку» для дальнейшего совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, иное лицо на автомобиле - такси проехал в <адрес>, где по присланным изображением географической карты с указанием точки нахождения «тайника –закладки» примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, у дерева в земле в <.....> метрах от <адрес> по географическим координатам <.....> обнаружил прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством, смесью содержащей <.....>), который является наркотическим средством, взял его себе, положил в полимерный пакет с наркотическим средством в пачку из под сигарет, которую положил в левый карман надетых на нем шорт, для последующего совместного употребления с ФИО1, после чего иное лицо был незамедлительно задержан сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1 и иное лицо, группой лиц по предварительному сговору, приобрели для личного употребления без цели сбыта, наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,639 г., которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии заболеваний, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие медали «За отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ условно, в обычных социальных условиях, а также в условиях осуществления за ними контроля уполномоченного специализированного органа с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество серо-белого цвета, массой 1,639 грамма, являющееся смесью содержащей производное <.....>», мобильный телефон <.....>», принадлежащий ФИО2; мобильный телефон <.....> в корпусе синего цвета, принадлежащий лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле № 1-36/2025,

которое находится в Среднеахтубинском

районном суде Волгоградской области

34RS0038-01-2024-003368-63