Приговор № 1-273/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021Дело № 1-273/2021 Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-000980-07 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 30 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 21.03.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26.05.2020 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов; 03.11.2020 на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.11.2020 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 30.12.2020 по отбытию наказания, 27.09.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.09.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 18.01.2021 около 17 час. 00 мин. ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, заказал посредством сети «Интернет», оплатив путем онлайн перевода денежных средств через Qiwi терминал наркотическое средство. Далее, получив сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 18.01.2021 около 18 часов 50 мин. у основания ограждения возле подъезда № 1 дома 5/1 по ул. Галиуллина умышленно, незаконно, без цели сбыта, подняв с поверхности снежного покрова, приобрел наркотическое средство .... массой .... г, что является значительным размером, после чего в указанном месте и в указанное время был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство из незаконного оборота. Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации .... от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) .... отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ...., превышающая .... грамм. Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение в незаконном, без цели сбыта приобретении наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из обвинения подсудимого следует исключить незаконное хранение наркотического средства, поскольку, согласно материалам дела и предъявленному ФИО1 обвинению, он был задержан в месте приобретения наркотического средства непосредственно после его приобретения, данное наркотическое средство не хранил. Для изменения обвинения в указанной части не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, помощь сожительнице Ш.А.В. в содержании и воспитании <данные изъяты> детей. Допрошенная в качестве свидетеля Ш.А.В. охарактеризовала своего сожителя ФИО1 с положительной стороны, показала, что он работает сантехником без оформления трудовых отношений, <данные изъяты> Объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в сфере строительства и ремонта без оформления трудовых отношений, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019, которым он осужден за умышленное тяжкое преступление. Исходя из данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 27.09.2019, при наличии судимости по приговору от 21.03.2019, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишения свободы, невозможности назначения данного наказания условно, а также о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019. Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019, окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору. Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019 ФИО1 осужден за тяжкое преступление, и ранее он отбывал лишение свободы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27.09.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. .... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. .... .... .... .... .... .... Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 сентября 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-273/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |