Решение № 12-587/2023 12-79/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-587/2023

Дело №12-79/202324


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 05 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Татаринцева А. Э. на постановление начальника отдела ОП (мкр. Гидростроителей) ФИО2 от 31.05.2023 №21-092562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ,

установил:

Защитник ФИО1 – Татаринцев А.Э. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ОП (мкр. Гидростроителей) ФИО2 от 31.05.2023 №21-092562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указала, что 31.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в виде штрафа в размере 2000 руб. Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 допустил проживание гражданина РФ по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации, и что на момент составления протокола об административном правонарушении он проживал по адресу: <адрес>. В ходе вынесения постановления не установлено, какое количество времени ФИО1 проживал в ст. Старокорсунской, проживал ли он в другом субъекте Российской Федерации и какое время, выезжал ли он за пределы России. Просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку при вынесении постановления он не осознавал последствий привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении получил лично 31.05.2023. Штраф оплатил.

Защитник Татаринцев А.Э. в судебном заседании пояснил, что в установленный законом срок ФИО1 обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не мог, поскольку находился в длительных и частых командировках.

УУП ОУУП и ПДН ПП (ст. ФИО3 (мкр. Гидростроителей) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, начальник отдела ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО2, в судебное заседание не явились. В материалы дела представлены копии материалов дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемое постановление вручено ФИО1 31.05.2023, о чем имеется соответствующая подпись. С проколом об административном правонарушении №21-092562 от 31.05.2023 ФИО1 также ознакомлен 31.05.2023, копия ему вручена. При даче объяснений при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Таким образом, срок на обжалование истек 13.06.2023.

Жалоба на указанное постановление подана в суд 14.12.2023, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из доводов ФИО1 и его защитника следует, что в установленный законом срок заявитель обжаловать постановление по делу об административном правонарушении не мог, поскольку находился в длительных и частых командировках.

Вместе с тем, документального подтверждения данных доводов суду заявителем не представлено. Напротив, судом установлено, что обжалуемое постановление вручено заявителю в установленный законом срок.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство не содержит, и в судебном заседании не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 31.05.2023 №21-092562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

решил:

Производство по жалобе защитника ФИО1 – Татаринцева А. Э. на постановление начальника отдела ОП (мкр. Гидростроителей) ФИО2 от 31.05.2023 №21-092562 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья