Приговор № 1-73/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту № <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО2, PIN - код от которой ему был известен.

ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.<адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта № <данные изъяты> ему не принадлежит, используя терминал выдачи денежных средств <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, PIN - код от которой ему был известен, осуществил операцию по банковскому счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО2, в результате которой получил наличные денежные средства в сумме 25300 рублей, принадлежащие ФИО2, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 денежные средства в сумме 25300 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в доме у своего <данные изъяты> ФИО2 в сильном алкогольном опьянении. Так как ФИО2 не умеет переводить деньги с карты на карту, последний передал ему свою банковскую карту <данные изъяты>, при этом сказал ему ПИН - код для пользования указанной картой, на которой было 25300 руб. для того, чтобы перевести деньги в сумме 200 рублей на карту знакомого для покупки алкоголя. Перевести деньги у него не получилось. Решив снять денежные средства с указанной карты, часть из которых потратить на алкоголь, а остальные оставить себе, он предложил ФИО2 поехать в <адрес>.

Приехав вместе с потерпевшим в <адрес>, сообщив ему, что снимет деньги со своей банковской карты, зайдя в магазин <данные изъяты>, расположенный в центре <адрес>, с помощью банкомата <данные изъяты>, понимая, что потерпевший не разрешал ему брать банковскую карту и снимать с неё деньги, он ввел пин - код и снял с карты ФИО2 деньги в сумме 25300 рублей и забрал их себе, а карту выкинул в мусорную коробку, расположенную рядом с банкоматом. Затем, вернувшись к ФИО2 и К., в магазине, он купили на часть денег алкоголь и продукты питания.

Впоследствии на момент его задержания сотрудниками полиции у него при себе были похищенные денежные средства в размере 14318 руб., которые были изъяты и переданы потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему подсудимым полностью возмещен, ходатайствовал о мягком наказании, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против подсудимого, который является его <данные изъяты>, отказался.

Вместе с тем из показаний потерпевшего, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании части 4 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> потерпевший передал своему брату ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты>, на которой были деньги в сумме 25300 рублей, для того, чтобы тот перевел 200 руб. знакомому для покупки алкоголя, однако, у него это не получилось. Возвращал ли ФИО1 после этого ему банковскую карту, он не помнит.

По предложению ФИО1 они, а также К. приехали на такси в <адрес> для того, чтобы там ФИО1 смог снять со своей банковской карты деньги и на них купить алкоголь. В <адрес>. ФИО1 пошел в магазин, чтобы снять деньги с карты, а они с К. остались ждать около магазина на улице. Когда ФИО1 вернулся, в киоске, расположенном около остановки в центре <адрес>, они купили алкоголь и продукты питания на сумму около 2000 рублей, за что расплатился ФИО1 наличными денежными средствами.

Вернувшись домой, принадлежащую ему банковскую карту он не нашел, проверив баланс, обнаружил, что на ней нет денежных средств. Так как он с указанной карты деньги не тратил, о краже денежных средств, он сообщил в полицию. Причиненный в результате кражи ущерб в сумме 25300 рублей для него является значительным.

Показания потерпевшего согласуются и с показаниями свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ.

Согласно данным показаниямДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртное у него дома. ФИО2 рассказал им, что он взял в банке кредит, деньги в сумме 25300 руб. находятся на банковской карте. ФИО2 для перевода денег в сумме 200 рублей знакомому для покупки алкоголя дал ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>. ФИО1 попробовал перевести деньги, но у него это не получилось. Возвращал ли ФИО1 ФИО2 указанную банковскую карту, ему неизвестно. В <адрес> ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>, чтобы снять деньги с карты, а они с ФИО2 остались ждать его около магазина на улице. В киоске они купили алкоголь и продукты питания на сумму около 2000 рублей. За покупку расплачивался ФИО1 наличными денежными средствами.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

сообщением ФИО2 о происшествии, поступившем в ОМВД России по Шатковскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, его <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил у него банковскую карту, с которой снял денежные средства,

заявлением ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковского счета денежные средства,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого изъяты договор кредита и чек,

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также таблицей фотоизображений к нему - тамбура магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в тамбуре установлен банкомат <данные изъяты>, над банкоматом установлена камера видеонаблюдения, банковская карта в ходе осмотра на имя ФИО2 не обнаружена,

протоколом осмотра диска с записями с камеры видеонаблюдения банкомата <данные изъяты>, согласно которому в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на видео - файле «№ запечатлено, как в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью указанного банкомата обналичивает денежные средства в сумме 25300 рублей, принадлежащие ФИО2,

протоколом осмотра информации, поступившей из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета №, банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в банкомате <данные изъяты> произведено списание денежных средств в сумме 25300 рублей,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что денежные средства в сумме 14318 руб., принадлежащие ФИО2 приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и переданы на хранение потерпевшему ФИО2

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории тяжкого.

ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, холост, <данные изъяты>.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личности, не имеется.

Подсудимый в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт - диск с записями с камеры видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, информацию из <данные изъяты> хранить в уголовном деле,

денежные средства в сумме 14318 руб., договор потребительского кредита №, чек от ДД.ММ.ГГГГ возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян