Решение № 2-4090/2018 2-4090/2018 ~ М-2701/2018 М-2701/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4090/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной

при секретаре О.В.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО7 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 580 000 рублей, с процентной ставкой 23,90% годовых, на срок до ....

Так же указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... ...., в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 223892,47 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых, на срок до ...

Истец обязательства по кредитному договору надлежаще исполнил, ответчик обязательство по возврату кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от .... и кредитному договору ... .... в размере 871 414 рублей 24 копейки, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11914 рублей 14 копеек.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО8 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено статьей 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 580 000 рублей, с процентной ставкой 23,90% годовых, на срок до ...

Так же установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 223 892,47 рублей, с процентной ставкой 19,90% годовых, на срок до ...

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора потребовал в требованиях от ... Исх. ..., ... возвратить задолженность по кредитному договору в срок до .... Однако до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

На ... сумма задолженности по кредитному договору ... от ... с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 625 524 рубля 14 копеек, из которых: 522258,67 рублей сумма основного долга; 93226,85 рублей сумма просроченных процентов; 9233,25 проценты на просроченный долг; 805,37 рублей неустойка.

На ... сумма задолженности по кредитному договору ... от ...., с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 245 890 рублей 10 копеек, из которых: 208988,74 рублей сумма основного долга; 31304,53 рублей сумма просроченных процентов; 1139,42 проценты на просроченный долг; 4457,41 рублей неустойка. Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, Правил надлежаще не исполняется, что в силу пункта 2 статьи 811, Пленума ВАС РФ ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами», статьи 330 ГК РФ, Правил является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в предусмотренном договором размере.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также принимая во внимание, что суд согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах исковых требований, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 625524 рублей 14 копеек ипо кредитному договору ... от .... в размере 245 890 рублей 10 копейки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11914 рублей 14 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору ... от .... в размере 625524 рублей 14 копеек ипо кредитному договору ... от .... в размере 245 890 рублей 10 копейки, а также 11 914 рублей 14 копеек в возврат оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина