Приговор № 1-35/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

№1-35/2024

32RS0014-01-2024-000255-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Брянской области Доронина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Моисеенко Р.А., представившего удостоверение и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, имеющей ......................, в браке ......................, ......................, ......................, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____/____/_____ около ____/____/_____, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне ......................, со стола, расположенного на кухне указанного дома, из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 38 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, указав о возмещении ущерба в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ____/____/_____ в дневное время к ней домой пришли ФИО1 и ФИО2 Находясь на кухне дома, с целью передачи ФИО2 денежных средств для оплаты ее коммунальных услуг, она положила на стол кошелек с находящимися в нем денежными средствами купюрами 50,100,500 и тысяча рублей. Пробыв в ее доме около ____/____/_____, ФИО1 и ФИО2 ушли, а вскоре она обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами, о чем сообщила ФИО2, а позднее и ФИО1, которая отрицала хищение денежных средств, оказывая помощь в их поиске. Позднее после прихода к ней в дом ФИО1, в зале ею были обнаружены денежные средства в размере 10 000 рублей Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, иного дохода не имеет. В последующем ФИО1 был возмещен ей ущерб в размере 28 000 рублей.

Показания потерпевшего полностью согласуются с содержанием протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицей к нему, которыми подтверждается отсутствие указанного потерпевшей имущества в кухне дома, расположенного по адресу: ....................... В ходе осмотра изъяты, находящиеся в прихожей данного домовладения денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: 50 руб. -20 шт, 100 руб- 8 шт., 200 руб.- 1 шт., 500 руб.-14 шт., 1000 руб.- 1 шт., впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д.4-15, 43-52).

Согласно квитанции на доставку ЕДК, пенсии и других социальных выплат за ____/____/_____, общая сумма дохода Потерпевший №1 составляет 45 055 рублей (л.д.60).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ____/____/_____ около ____/____/_____ она вместе с ФИО1 пришла в гости к Потерпевший №1 Находясь на кухне дома, Потерпевший №1 попросила оплатить ее коммунальные услуги, в связи с чем принесла кошелек с денежными средствами, которые оставила на столе кухни дома. Пробыв у Потерпевший №1 около ____/____/_____, они с ФИО1 ушли, а вскоре ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила о хищении у нее кошелька с денежными средствами. На следующий день к ней домой пришла ФИО1 и просила передать Потерпевший №1 денежные средства, на что она отказалась, после чего придя к Потерпевший №1 домой на серванте в зале ими были обнаружены денежные средства в размере 10 000 рублей. В последующем ей стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ____/____/_____ ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о хищении у нее кошелька с денежными средствами ФИО1, а так же о том, что ____/____/_____ она обнаружила в доме денежные средства в размере 10 000 рублей, ранее похищенные у нее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ____/____/_____ во второй половине дня возил проживающую с ним ФИО1 в ......................, где последняя оплачивала микрозайм, а так же приобретала продукты питания. ____/____/_____ прибывшим сотрудникам полиции ФИО1 созналась в хищении денежных средств, написав явку с повинной, а на следующий день взяла у него 28000 рублей для возмещения причиненного ей ущерба Потерпевший №1 (л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ____/____/_____ и фототаблицей к нему, подтверждается факт обнаружения и изъятия в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: ......................, квитанции на оплату микрозайма от ____/____/_____ в размере 6040 рублей, впоследствии осмотренного и признанного вещественным доказательством (л.д.16-18,43-51).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ____/____/_____, соответствующего требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку при его составлении ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также право пользоваться помощью защитника, следует, что она добровольно сообщила сотрудникам полиции о хищении ей денежных средств потерпевшей по адресу: ...................... (л.д.24).

Из протокола проверки признательных показаний ФИО1 на месте следует, что она добровольно, уверенно и подробно рассказала и показала на месте как, когда и при каких обстоятельствах ей были тайно похищены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 Изложенные ею обстоятельства совершения преступления полностью согласуются с установленными судом (л.д.72-79).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, ____/____/_____ около ____/____/_____, она, находясь совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 на кухне дома последней, воспользовавшись тем, что ФИО2 и Потерпевший №1 первыми вышли из кухни, похитила со стола, кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 38 000 рублей, после чего покинула домовладение потерпевшей. Часть денежных средств были потрачены ей на оплату микрозайма и приобретение продуктов питания. После обнаружения потерпевшей пропажи денежных средств, она в содеянном не созналась, оказывая помощь в их поиске. ____/____/_____, желая возместить часть ущерба, она просила ФИО2 передать Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, на что та отказалась, после чего она, придя к Потерпевший №1 домой, оставила на серванте денежные средства в указанном размере (л.д.85-88).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные и исследованные судом доказательства признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Указанными доказательствами виновность ФИО1 в совершении установленного преступления полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимой суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с причинением потерпевшему такого ущерба, который, с учетом имущественного положения последнего, является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления в том числе при проверке ее показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо конкретных данных, свидетельствующих о влиянии такого состояния на формирование преступного умысла и его способствовании совершению преступления, не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер последних, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в сумме 8230 рублей (6584 рублей и 1646 рублей соответственно). Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката она не отказывалась, является взрослым лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая подтвердила готовность нести соответствующие расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства - оставить потерпевшей, квитанцию по оплате займа - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи.

Судья Т.Е.Ермоленко