Приговор № 1-5/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

1-5 (11801330007000268)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 06 февраля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 060680,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на охраняемой и огороженной забором базе Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецсервис» (далее по тексту – ООО «Стройспецсервис»), расположенной по адресу: <адрес>, находятся металлические изделия, принадлежащие ООО «Стройспецсервис» решили незаконно проникнуть в данное хранилище и похитить металлические изделия совместно друг с другом. Для осуществления задуманного ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, договорившись о совместном совершении кражи металлических изделий, принадлежащих ООО «Стройспецсервис», с охраняемой и огороженной забором базы, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Стройспецсервис», ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, подошли к принадлежащей ООО «Стройспецсервис» охраняемой и огороженной базе, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели проем в ограждении территории базы. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имевшийся в ограждении проем, незаконно, проникли на территорию базы, расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в качестве иного хранилища. Находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут обнаружили 1 металлическую двутавровую балку длиной 5,3 м весом 97,52 кг, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли принадлежащую ООО «Стройспецсервис» 1 металлическую двутавровую балку длиной 5,3 м весом 97,52 кг стоимостью 6290 рублей 04 копейки в руки и вынесли ее с территории базы. Завладев похищенным, ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1 и другие лица Ч. и З., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Стройспецсервис» материальный ущерб в размере 6290 рублей 04 копейки.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 и другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на охраняемой и огороженной забором базе Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецсервис» (далее – ООО «Стройспецсервис») по адресу: <адрес>, находятся металлические изделия, принадлежащие ООО «Стройспецсервис», совместно решили незаконно проникнуть в указанное хранилище и похитить оттуда металлические изделия, тем самым вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Стройспецсервис», ФИО1 и другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут подошли к принадлежащей ООО «Стройспецсервис» базе, расположенной по адресу: <адрес>, где увидели проем в ограждении территории базы. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имевшийся в ограждении проем, незаконно, проникли на территорию базы, расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в качестве иного хранилища. Находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут обнаружили 1 металлическую двутавровую балку длиной 4,5 м весом 82,8 кг, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли принадлежащую ООО «Стройспецсервис» 1 металлическую двутавровую балку длиной 4,5 м весом 82,8 кг стоимостью 5 340 рублей 60 копеек в руки и вынесли ее с территории базы. Завладев похищенным, ФИО1 и другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1 и другое лицо З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Стройспецсервис» материальный ущерб в размере 5 340 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, представитель потерпевшего «ООО «Стройспецсервис» Потерпевший №5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 в периоды совершения правонарушений и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 5 л.д. 86-87).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО1 судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит (т.6 л.д. 94-95), по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д. 98-99).

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за каждое из совершенных им преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, нахождение на иждивении жены Потерпевший №6, инвалида 1 группы и состояние здоровья ФИО1 – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Не усматривает суд оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

По делу потерпевшим ООО «Стройспецсервис» в счет возмещения материального ущерба заявлены гражданские иски о взыскании с виновных лиц: солидарно 6290 рублей 04 копейки, солидарно 5340 рублей 60 копеек. Суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, поскольку заявлены требования о взыскании в солидарном порядке в отношении подсудимого и других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек) в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск ООО «Стройспецсервис» о взыскании 6290 рублей 04 копейки в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ООО «Стройспецсервис» о взыскании 5340 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно телевизор марки «Акай» до вынесения решения по выделенному уголовному делу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Симонишвили В.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников