Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2020 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием истца – ФИО3,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

ответчицы – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с ответчицей истец зарегистрировал ответчицу и ее несовершеннолетнего сына по месту проживания в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи истца, однако остается быть зарегистрированной со своим несовершеннолетним сыном в спорном жилом помещении, несовершеннолетний ФИО6 никогда членом семьи истца не был. На требования истца оставить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчица ответила категорическим отказом. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей после прекращения семейных отношений не заключалось. Ответчица ФИО5 и ее несовершеннолетний сын выехали в другое место жительства, имущество ответчицы и ее сына в спорном доме не хранится. Регистрация ответчицы и ее несовершеннолетнего сына в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения спорным домом истца.

Истец ФИО3 и его представитель – ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчица ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, заявленные исковые требования ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, признала в полном объеме. При этом пояснила, что они с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, определенный период времени они проживали в спорном доме. После расторжения брака ответчица с детьми выехала в жилой дом, расположенный по <адрес>, где проживает до настоящего времени, потому что половина этого дома принадлежит ей на праве собственности. Также пояснила, что в спорном доме она проживать не желает, выехала из спорного дома добровольно, своих личных вещей в спорном доме не хранит.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что истец ФИО3 – его сын, ответчица ФИО5 – бывшая сноха. ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь, затем брак был расторгнут. Спорный дом истцу ФИО3 подарил его брат. В спорном доме истец и ответчица жили примерно около месяца, затем они ушли жить в дом ответчицы. В настоящее время истец и ответчица чужие люди, но ответчица не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по <адрес>.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО3, его представителя ФИО4, ответчицы ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, показания свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом с магазином от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилой дом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, и земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что с согласия истца ФИО3 ответчица ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, были вселены в спорный жилой дом в качестве членов семьи истца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Стороны проживали совместно в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО3, ответчицы ФИО5, справкой МУП «<адрес> РКЦ» администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО1, <адрес> г. рождения, зарегистрированы по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается объяснениями сторон, сообщением ОВМ МОМВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ФИО5 истцом ФИО3 было направлено требование с предложением добровольно сняться с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по <адрес> которое оставлено без удовлетворения. Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО3, требованием о снятии с регистрационного учета по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией АО «Почта России» об отправлении заказного письма на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Истец ФИО3 в подтверждение факта оплаты коммунальных услуг представил квитанции об оплате коммунальных услуг за холодную воду, газ, электроэнергию, мусор за ДД.ММ.ГГГГ

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Истец ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Ответчица ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО1 были вселены в спорный жилой дом в качестве членов семьи истца ФИО3, поскольку с момента вселения в спорный дом стороны сначала состояли в фактических брачных отношениях, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

До настоящего времени ответчица ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме. Фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Эти обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Также суд пришел к выводам, что после прекращения брака между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является бывшим членом семьи собственника жилого дома – истца ФИО3 Право пользования спорным жилым домом несовершеннолетним сыном истицы ФИО5 – ФИО1 является производным от права пользования ФИО5 спорным жилым помещением.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением за ответчиками после прекращения семейных отношений с ФИО3 не сохраняется.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. В этой связи на ответчиков была возложена обязанность предоставления возражений относительно заявленных исковых требований. Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с ФИО3 о пользовании ответчицей и ее несовершеннолетним сыном спорным жилым помещением после того, как ФИО5 стала являться бывшим членом семьи ФИО3, ответчицей суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что у ответчицы ФИО5, ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчицы и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя и своего несовершеннолетнего сына иным жилым помещением, судом не установлены. Основания для обязания истца обеспечить иным жилым помещением бывшую супругу и ее несовершеннолетнего сына отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-