Решение № 2-3893/2023 2-3893/2023~М-2705/2023 М-2705/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-3893/2023

86RS0002-01-2023-003466-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3893/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО1 Ш. К. У. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК «Пойдем!» (далее – ООО «МФК «Пойдем!») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МФК «Пойдем!» и ответчиком был заключен договор микрозайма №314922000109 от 14 октября 2022 года, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 29 999 рублей, под 199% годовых, сроком на 3 месяца. За неисполнение (ненадлежащее неисполнение) условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, то за ним по состоянию на 04 мая 2023 года за период с 15 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 51 392,35 рубля, из которых сумма основного долга – 29 999 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10 952,53 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 9 491,98 рубль, пени по просроченному основному долгу – 948,84 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №314922000109 от 14 октября 2022 года в размере 51 392,35 рубля и расходы по уплате государственной пошлины – 1 741,77 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года между ООО «МФК «Пойдем!» и ФИО1 через сайт www.poidem.ru, в порядке электронного взаимодействия, заключен договор микрозайма №314922000109, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 29 999 рублей под 199% годовых сроком на 3 месяца. Возврат займа и уплата процентов производится 17 числа каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что по договору потребительского микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а так же платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору микрозайма, составляет 44 998,5 рублей (29 999 рублей х 1,5).

Расчетом задолженности по договору микрозайма №314922000109 от 14 октября 2022 года подтверждается, что ответчик сумму займа не погасил, в связи с чем, за период с 15 октября 2022 года по 16 февраля 2023 года у него образовалась задолженность в размере 51 392,35 рубля, из которых сумма основного долга – 29 999 рублей, сумма процентов за пользование займом – 10 952,53 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 9 491,98 рубль, пени по просроченному основному долгу – 948,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчицей в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №314922000109 от 14 октября 2022 года в размере 51 392,35 рубля.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 741,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 У. (паспорт иностранного гражданина №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФК «Пойдем!» ( ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №314922000109 от 14 октября 2022 года в размере 51 392 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 77 копеек, всего сумму в размере 53 134 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года