Приговор № 1-70/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего резчиком ОАО «Нытва» Нытвенский металлургический завод, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством –автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по автодороге « Нытва-Кудымкар», где на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1, имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен сотрудником ДПС ГИБДД по Карагайскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ ПК «Карагайская районная больница» по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения, результат составил 0,89 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 113, 112). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, первую судимость, и считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск DVD-R- следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 не изменять.

Вещественное доказательство: диск DVD-R-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Лыкова