Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 07 августа 2019г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в сумме 97 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется соответствующая расписка. Данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа, установленным ст.ст. 807- 811 ГК РФ. Ему возвращено 20 000 руб. Остальные денежные средства не возвращены. Неоднократные обращения к ответчику о возврате оставшейся суммы, результатов не дали. В соответствии со ст. 809,810,811 ГК РФ ответчик должен вернуть сумму займа и уплатить проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга по договору займа составила 77 000 руб. На основании ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан уплатить проценты в сумме 13 744, 05 руб. На основании ст. 811 ГК РФ, за тот же период ответчик обязан уплатить проценты в сумме 13 121, 11 руб. Просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа-77 000 руб., проценты в сумме 26 865 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оформление доверенности в сумме 1500 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Представитель истца- ФИО3 (доверенность от 04.07.2019г.) иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 97 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7).

Факт передачи заемных денежных средств истцом ФИО2, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в представленной суду расписке установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела не следует, что на момент заключения договора ФИО2 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа, выполненного в форме расписки, позволяло определить размер возникшего у него обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения.

Ответчиком факт написания расписки не оспорен.

Доказательств принуждения ФИО2 к написанию расписки, ответчиком суду не представлено.

Каких -либо доказательств, об изменении условий договора, а также крайней даты погашения займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 заемных денежных средств в не возвращенной сумме, в размере 77 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 744, 05 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд проверил представленный расчет, считает его математически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 121, 11 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата займа оговорен 5.05. 2017г., остаток заемный средств в сумме 77 000 руб. не возвращен, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет требований ответчиком не оспорен, суд проверил представленный расчет, считает его математически верным.

Иные требования истцом к ответчику не заявлены.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 1500 руб.

К издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Факт несения истцом расходов по оформлению нотариальной доверенности подтвержден квитанцией к реестру № № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 1500 руб, оригиналом доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ приобщенными к материалам гражданского дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая цену иска в размере 103 865, 16 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 3278 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждён чек-ордером от 04.07. 2019г. на сумму 3278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору займа –103 865 руб. 16 коп ( в том числе 77 000 руб.- сумма основного долга, 26 865 руб. 16 коп –проценты за пользование денежными средствами).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3278 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности -1500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н. Трифонова.