Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 01 июня 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Дубынина Е.А.,

с участием ст.помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В.

представителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по частной судебного пристава- исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

«Отказано судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 в прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Г.С.Т., возбужденного на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ».

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественные доказательства: 89 фрагментов стволов деревьев породы «береза», находящиеся на хранении у Г.С.Т., передать в доход государства.

26.05.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.С.Т.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Отказать судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 в прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Г.С.Т., возбужденного на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.260 УК РФ».

Не согласившись с указанным выше постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании заявитель жалобы судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 поддержала жалобу, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Осужденный Г.С.Т. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение ст.помощника прокурора Уярского района Юдиной В.В., суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке определены в ст. 389.15 УПК РФ: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вещественные доказательства: 89 фрагментов стволов деревьев породы «береза», находящиеся на хранении у Г.С.Т., передать в доход государства.

26.05.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.С.Т.

Из материалов дела следует, что вещественные доказательства - 89 фрагментов стволов деревьев породы «береза», находящиеся на хранении у Г.С.Т., им утрачены. Данные обстоятельства подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Г.С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба судебного пристава- исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнительное производство №-ИП в отношении Г.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 29.04.2016г., о передаче 89 фрагментов стволов деревьев породы «береза» в доход государства прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Уярский районный суд.

Судья Е.А.Дубынин