Решение № 2А-109/2020 2А-109/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-109/2020

Дело №2а-109/2020 копия

УИД 60RS0014-01-2020-000455-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

рассмотрев в порядкеупрощенного(письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

У С Т А Н О В ИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором административный истец просит взыскать с ФИО1, 2000 рублей – недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, – штраф за невыполнение требований п.п. 4 п.1 ст.23, п.2 ст.80, и в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета РФ.

Наряду с административным иском, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском, а также ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 3 ст. 291КАСРФ,административное дело может быть рассмотрено в порядкеупрощенного(письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В связи с получением 17 августа 2020 года административным ответчиком, направленных судом письменного уведомления о принятии судом настоящего иска и предложения представить ответ о согласии применения упрощенного судопроизводства при рассмотрении настоящего дела, и отсутствие возражений относительного его применения, судом вынесено определение о возможности рассмотрения дела в порядкеупрощенного(письменного) производства.

Согласно статьи 292КАСРФ,в порядкеупрощенного(письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без вызова сторон. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик отзыв на административное исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи69 НК РФтребованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи69 НК РФправила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи46 НК РФв случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.Из материалов дела видно, что ФИО1, ИНН <***> состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24 ноября 2009 года по 25 августа 2015 года. В нарушение п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ ФИО1, «Единая упрощенная налоговая декларация» за первый квартал 2015 года, подана 16 июня 2015 года, при установленном сроке сдачи не позднее 20 апреля 2015 года. Срок предоставления декларации нарушен на 1 полный и 1 неполный месяц. За данное налоговое правонарушение ФИО2, привлечен к ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ и в соответствии с решением налогового органа №1418 от 19 ноября 2015 года, ФИО1, предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей (л.д.9-11).

В нарушение п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ ФИО1, «Единая упрощенная налоговая декларация» за первое полугодие 2015 года, подана 29 июля 2015 года, при установленном сроке сдачи не позднее 20 июля 2015 года. Срок предоставления декларации нарушен на 1 неполный месяц. За данное налоговое правонарушение ФИО2, привлечен к ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ и в соответствии с решением налогового органа № 2.8-16/1655 от 25 декабря 2015 года, ФИО1, предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей (л.д.14-16).

Однако в установленный законом срок налогоплательщик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, штрафа в соответствии со ст. 23 НК РФ, не исполнил.

28 января 2016 года в адрес ФИО1, было направлено требование № 71 от 28 января 2016 года об уплате в срок до 17 февраля 2016 года в добровольном порядке недоимки по штрафу в размере 1000 рублей (л.д.12).

02 марта 2016 года в адрес ФИО1, было направлено требование № 329 от 02 марта 2016 года, об уплате в срок до 24 марта 2016 года в добровольном порядке недоимки по штрафу в размере 1000 рублей (л.д.18)

Общая сумма задолженности по недоимки штрафа, согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, составляет 2000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок для обращения в суд, предусмотренный ст.46 НК РФ, истек: по требованию от 17 февраля 2016 года – 17 августа 2016 года; по требованию от 24 марта 2016 года – 24 сентября 2016 года.

Поскольку с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по недоимке штрафа с физического лица, налоговая инспекция обратилась за пределами установленного статьей46,47, пункта 2 статьи48 НК РФсрока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд 10 августа 2020 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований в связи с пропуском срока.Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно статье138ч. 5 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском отказать, следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.Руководствуясь ст. 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, о взыскании с ФИО1 ИНН <***> недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : подпись В.К. Макеев

Копия верна.

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: Ю.И. Панова