Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-165/2020

60RS0023-01-2020-000544-80 Дело № 2-165/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 08 октября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к наследникам ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 651 377 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 713 рублей 78 копеек.

В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 466 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

В настоящее время банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти заведено наследственное дело, однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с принявших наследство наследников.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, отзыв на иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор, в рамках которого Банком выдан кредит в сумме 466 700 рублей под 21,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 11-17).

В пункте 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Красногородского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В связи с этим ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников умершего заёмщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются состав наследственного имущества и факт его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Красногородского нотариального округа, наследственное дело № было открыто к имуществу умершего ФИО1 на основании запроса Отдела судебных приставов Опочецкого и Красногородского районов УФССП по Псковской области (л.д. 54).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства или отказе в принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО1 на территории Российской Федерации (л.д. 66).

Из ответа Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 зарегистрирован автомобиль Нисcан Primera, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 63-64).

Согласно сведениям о банковских счетах, представленных Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области, следует, что в отношении ФИО1 открыты счета в <данные изъяты> (л.д. 55-58).

Из ответов кредитных организаций следует, что счета на имя ФИО1 открыты либо не имеют остатков денежных средств, либо открыты в целях погашения кредитных обязательств (л.д. 84, 86, 87, 89, 91).

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим АО Банк «Советский», ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому заемщик предоставил Банку в залог автомобиль Nissan Primera 2006 г.в. На основании договора уступки прав (требований) права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО Банк АВБ, который впоследствии присоединен к Банку «ТРАСТ» в результате реорганизации (л.д. 87).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на интернет-сайте, имеется информация о том, что автомобиль Nissan Primera, VIN №, 2006 года выпуска, цвет серебристый, находится в залоге у ПАО Банк АВБ. Указанная информация размещена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В этой связи суд полагает невозможным считать автомобиль Nissan Primera, VIN №, 2006 года выпуска выморочным имуществом и в отсутствие на то правовых оснований возлагать на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях обязанность отвечать по долгам умершего.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждения факта признания какого-либо имущества умершего должника ФИО1 выморочным имуществом, перешедшим в собственность государства, в связи с чем не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев