Постановление № 5-66/2019 5-819/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «08» февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, каб. 213 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен); - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2018 года около 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - трактором «Белорус 82.1», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ), а именно управляя транспортом на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.А.В. и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада Ларгус» М.А.В. причинена <данные изъяты>, повлекшая легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшим телесных повреждений не оспаривал. Пояснил, что, действительно, двигаясь по <адрес>, и при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада Ларгус», который двигался со встречного направления прямо и совершил наезд на указанный автомобиль. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа.

Потерпевший М.А.В. в судебное заседание не явился. До судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, претензий к последнему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, мнение потерпевшего М.А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 25.12.2018 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п.п. 13.4, 1.5 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, которые последний не оспаривал; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 29 ноября 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 ноября 2018 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП от 29 ноября 2018 года, а также о транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 ноября 2018 года, в которой изложены сведения об участниках ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2018 года, составленной с участием водителей М.А.В. и ФИО1, изложенные в которой обстоятельства последним не оспаривались; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 ноября 2018 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2352 от 29 ноября 2018 года и результатами теста дыхания; - заключением эксперта № 8942 от 18.12.2018 г., согласно которому у М.А.В. в результате ДТП имела <данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью.

Кроме того, о наличии события правонарушения, описанного в настоящем постановлении и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается также письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим нарушением требований ПДД РФ и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью М.А.В.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, состав его семьи, род деятельности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в его готовности понести наказание по настоящему делу.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ с учетом характера и общественного опасности правонарушений, совершенного по настоящему делу и в прошлом, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости признать в данном случае в действиях ФИО1 наличии таких отягчающих административную ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, принимая во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании для ФИО1 не настаивает, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой