Решение № 2-868/2024 2-868/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-868/2024

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ... к СВО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО ... с ответчика задолженность по договору № за период с 14.04.2023г. по 13.08.2023г. в размере 67 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК ... и ответчиком был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, № от 14.03.2023г..

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты ... и номер телефона №), направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 14.03.2023г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту ... Перечисление суммы займа производилось через ООО ..., в соответствии с которым полной информацией о переводе денежных средств обладает ... банк, который является банком - эквайером совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан без привязки к ФИО ответчика, поскольку сам ответчик вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

30.08.2023 года ООО МКК ... уступило ООО ... права (требования) по Договору прав (требований) №

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 05.01.2024г. общая сумма задолженности по договору займа № за период от 14.04.2023г. по 13.08.2023г. с учетом оплат, составляет 67 500 руб. из которых: 27 000 руб. – сумма предоставленного займа, 40 500 руб. – сумма начисленных процентов с учетом оплат.

Определением суда от 09.10.2023 г. мировым судьей судебного участка 328 Рузского судебного района Московской области судебный приказ № от 27.09.2023г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от нее не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что между ООО МКК ... и СВО был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, № от 14.03.2023г..

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты ... и номер телефона №), направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 14.03.2023г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет, факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 27 000 руб. на банковскую карту ... Перечисление суммы займа производилось через ООО ...), в соответствии с которым полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, который является банком - эквайером совершающим операции по переводу. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан без привязки к ФИО ответчика, поскольку сам ответчик вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, обязательства по возврату займа, ответчиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

30.08.2023 года ООО МКК ... уступило ООО ... права (требования) по Договору прав (требований) №.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, истцом на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 05.01.2024г. общая сумма задолженности по договору займа № за период от 14.04.2023г. по 13.08.2023г. с учетом оплат, составляет 67 500 руб. из которых: 27 000 руб. – сумма предоставленного займа, 40 500 руб. – сумма начисленных процентов с учетом оплат.

Судебным приказом от 27.09.2023 г. мировым судьей 328 Рузского судебного участка Московской области в пользу ООО ... была взыскана задолженность по договору займа.

Определением суда от (дата) мировым судьей судебного участка 328 Рузского судебного района Московской области судебный приказ № от 27.09.2023г. был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 225 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ... к СВО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с СВО ... в пользу ООО ... задолженность по договору № от 14.03.2023г., за период с 14.04.2023г. по 13.08.2023г. в размере 67 500 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 27 000 руб.; сумма задолженности по процентам с учетом оплаты – 40 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 225 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева