Решение № 2-289/2020 2-289/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-289/2020

Дело № 2-289/2020

34RS0033-01-2020-000731-27


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203182.55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5231.83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Феникс».

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 203182.55 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 53300 руб., проценты на непросченный основной долг 8048.20 руб., проценты на просроченный основной долг – 21536.07 руб., штрафы 120298.28 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещён о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении и применить срок исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит в сумме 53300 руб., под 49.9% на 6 мес.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Ответчик воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203182.55 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 53300 руб., проценты на просроченный основной долг 8048.20 руб., проценты на просроченный основной долг – 21536.07 руб., штрафы 120298.28 руб..

Факт заключения указанного договора не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил права требования задолженности ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда начинается исчисляться срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьё судебного участка №43 Волгоградской области о вынесении судебного приказа, уже за сроками исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления ответчика.

С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

Судом так же учитывается, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом истцом не представлено доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска исковой давности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203182.55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5231.83 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов