Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-964/2020

Дело № 2-964/2020

24RS0016-01-2020-000531-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, свои требования мотивирует тем, что 12.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по пиар сопровождению, указанному в приложении № 1 к договору на размещение информационных материалов в СМИ. Согласно договору стоимость услуг составила 1 500 000 рублей. 12.09.2019 истец передал под расписку денежные средства ответчику. Однако, ответчиком не были оказаны услуги в полном объеме. Истцом был направлен в адрес ответчика письменный отказ от договора, в котором истец указывает, что отказывается от договора поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Обязательство ответчиком не исполнено истец обратился с иском, в котором просит взыскать уплаченную по договору сумму в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 155, 63 рубля.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, письменным ходатайством представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, посредством почтовой связи по всем известным адресам. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязуется оказать услуги по пиар сопровождению на размещение информационных материалов в СМИ в периодическом печатном издании «MENS Health» на обложке и на первом развороте по тематике «Фитнес».

Договор считается заключенным со дня его подписания (п. 4.1), а также заказчик выплачивает вознаграждение в полном объеме в течении 3-х рабочих дней с момента подписания (п. 3.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг по договору составляет 1 500 000 рублей. Оплата услуг была проведена 12.09.2018 по расписке.

В связи с невыполнением своих обязательств истец направил ответчику письменный отказ от договора и требование о возврате в течение пяти дней денежных средств переданных по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, требования истица о взыскании уплаченных по договору средств в сумме 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 155,63 рубля, начисленные за период с 13.09.2018 по 21.02.2020 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору оказания услуг от 12.09.2018 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 155,63 рубля, а всего взыскать 1 657 155,63 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья Марткачакова Т.В.