Решение № 2-12621/2023 2-1555/2024 2-85/2025 2-85/2025(2-1555/2024;2-12621/2023;)~М-9722/2023 М-9722/2023 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-12621/2023

Дело № 2-1-85/2025 г 40RS0001-01-2023-012946-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калаушиной Н.М.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

17 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТ-Легион» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 25.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Форд гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «СТ-Легион», и автомобиля ФИО3, гос.рег знак №, принадлежащего ФИО4, под ее управлением. В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который находился при исполнении должностных обязанностей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СТ-Легион» по доверенности ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, просил суд уменьшить заявленный размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежаще.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленный размер требований подлежит частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-754/2023, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2023 года в районе дома <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем марки Форд гос. рег.знак. № принадлежащего ООО «СТ-Легион», в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю марки Шкода, гос.рег. знак <***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № № ГБУЗКО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО1 получила повреждения в виде перелома дужки 5 поясничного позвонка.

Указанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в условиях ДТП 25.05.2023 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день) и квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25.08.2023 года, оставленным без изменения решением Калужского областного суда от 03.10.2023 года, установлен обстоятельства ДТП и вина ФИО2 в его совершении, ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17.09.2024 года по делу № 2-1-913/2024 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Легион» о возмещении материального ущерба постановлено об удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23.12.2024 года решение Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СТ-Легион» без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что лицом виновным в ДТП, произошедшим 19.09.2023 года является водитель ФИО2, который фактически исполнял трудовые обязанности перед ООО «СТ-Легион».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

В соответствии со ст. 1068 п.1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СТ-Легион».

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 150 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В данной связи, руководствуясь ст. ст. 151, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца на возмещение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, обстоятельств произошедшего ДТП, в результате которого истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Материалами дела и объяснениями представителя истца в судебном заседании подтверждается, что истица после ДТП неоднократно пользовалась медицинской помощью, поскольку предприятие на котором она работала ООО Фольксваген Групп Рус, находилось в простое, она не оформляла лист нетрудоспособности, за исключением периода с 01.11.2023 года по 12.11.2023 года, как в момент ДТП, так и в период лечения (реабилитации) испытывала сильные боли, была вынуждена носить корсет, не могла вести привычный образ жизни.

С учетом вышеизложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда равным 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТ-Легион» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда 250 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2000 рублей.

Взыскать с ООО «СТ-Легион» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 21.03.2025 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева