Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-561/2018 М-561/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018Чайковский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-667/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2018 года город Чайковский Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Востриковой Н.А. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж», указывая, что на основании договора займа, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику переданы 400 000 рублей, срок возврата которых определен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнено истец просит взыскать с ответчика: - сумму займа – 400 000 рублей; - проценты за пользование суммой займа 400 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 687 рублей 66 копеек; - проценты за уклонение от возврата заемных денежных средств 400 000 рублей, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 830 рублей 13 копеек. Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж» при отсутствии возражений относительно исковых требований ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж» 400 000 рублей, срок возврата которых определен по ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При разрешении спора, подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученного в ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляя требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). Поскольку размер процентов за пользование заемными денежными средствами сторонами не определен суд, удовлетворяя иск, исходит из ставки рефинансирования и полагает, что размер процентов причитающихся займодавцу за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 687 рублей 66 копеек, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 764 рубля 38 копеек (400 000 рублей х 9,25 %/365 х 47 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 8 975 рублей 34 копейки (400 000 рублей х 9 %/365 х 91 день); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 912 рублей 33 копейки (400 000 рублей х 8,5 %/365 х 42 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 430 рублей 14 копеек (400 000 рублей х 8,25 %/365 х 49 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 756 рублей 16 копеек (400 000 рублей х 7,75 %/365 х 56 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 452 рубля 05 копеек (400 000 рублей х 7,50 %/365 х 42 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 397 рублей 26 копеек (400 000 рублей х 7,25 %/365 х 5 дней). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока исполнения обязательства сторонами не определена (то есть не установлен иной размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) требование истца об определении неустойки, исходя из размера ключевой ставки Банка России основано на действующем законодательстве и праве истца на применение меры ответственности за нарушение обязательства. Поскольку срок исполнения обязательства (возврат суммы займа) определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки уплаты суммы задолженности, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 день. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1 в связи с неуплатой ответчиком 400 000 рублей, составляет 15 736 рублей 98 копеек, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 2 701 рубль 37 копеек (400 000 рублей х 8,5 %/365 х 29 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 430 рублей 14 копеек (400 000 рублей х 8,25 %/365 х 49 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 4 756 рублей 16 копеек (400 000 рублей х 7,75 %/365 х 56 дней); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 3 452 рубля 05 копеек (400 000 рублей х 7,50 %/365 х 42 дня); ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 397 рублей 26 копеек (400 000 рублей х 7,25 %/365 х 5 дней). На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру, удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое Пермское управление «Уралхиммонтаж» в пользу ФИО1: - сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 рублей; - проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 687 рублей 66 копеек; - проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 736 рублей 98 копеек; - в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7 664 рубля 25 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: Суд:Чайковский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Клячина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-667/2018 |