СудАкт в соцсетях

Решение № 2-13912/2025 2-13912/2025~М-6548/2025 М-6548/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-13912/2025

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело №2-13912/2025

УИД 24RS0048-01-2025-011768-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 961,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 859,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №KR-359, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 020 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование было оставлено заемщиком без удовлетворения. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 961,43 руб., из которых: 704 566,18 руб. – задолженность по основному долгу, 38 395,25 руб. – задолженность по процентам. Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Дальневосточный банк» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14.02.2023 г. между АО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 020 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 20 749 руб., последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическом объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита. Платежи должны поступать на счет заемщика не позднее даты планового платежа 11 числа каждого месяца. При этом датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора)

Кредит предоставляется на основании личного заявления заемщика на потребительские цели и рефинансирование кредита по кредитному договору предоставленному: АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Дальневосточный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с возникновением просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742 961,43 руб., из которых: 704 566,18 руб. – задолженность по основному долгу, 38 395,25 руб. – задолженность по процентам.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита в рамках кредитного договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №KR-359 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 961,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 859,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Дальневосточный банк» ((ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 961 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 859 рублей 22 копейки, а всего, 762 820 рублей 65 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2025 г.