Решение № 2-686/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-686/2019

дело № 2-686/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.05.2011г. между Связным Банком и ФИО1 заключен договор № S_LN_5000_50123 в соответствии с которым открыт счёт 40№ и выпущен банковская карта. В соответствии с заявлением от 19.08.2013г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 46,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек составляет 439,00 дней.

Задолженность истца на момент составления искового заявления составляет 175 776,53 рубля, в том числе сумма процентов 22 752,14 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 624,37 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0,02 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 рублей, комиссии – 600 руб.

АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований № от 11.12.2017г. по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований № от 12.12.2017г. Таким образом, на текущий момент кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 175 776,53 рублей, в том числе сумма процентов 22 752,14 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 624,37 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0,02 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 рублей, комиссии – 600 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715,53 рубля.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика ФИО1 – РБ, <адрес>, в суд вернулись конверты с судебной повесткой в связи с «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.05.2011г. между Связным Банком и ФИО1 заключен договор № S_LN_5000_50123 в соответствии с которым открыт счёт 40№ и выпущен банковская карта. В соответствии с заявлением от 19.08.2013г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифом банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 60 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 46,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек составляет 439,00 дней.

Задолженность истца на момент составления искового заявления составляет 175 776,53 рубля, в том числе сумма процентов 22 752,14 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 624,37 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0,02 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 рублей, комиссии – 600 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операцию. Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. по делу № А-40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований № от 11.12.2017г. по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований № от 12.12.2017г. Таким образом, на текущий момент кредитором по вышеуказанному кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 175 776,53 рублей, в том числе сумма процентов 22 752,14 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 624,37 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 0,02 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5 800 рублей, комиссии – 600 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.06.2019 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.