Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре : Григорьевой Т.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/22 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 112 000 руб., под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика № <данные изъяты> денежные средства в определенном Договором размере.

Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Банк направил Заемщику и поручителю уведомления с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Соглашению составила 80 900,22 руб. в том числе: 66 429,33 руб.- основной долг; 11 076,70 руб.- проценты за пользование кредитом; 3 394,19 руб.- пени.

Истец просит расторгнуть Соглашение № <данные изъяты> года и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 80 900,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 627 руб.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о рассмотрении дела надлежаще извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 112 000 руб., под 18,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика № <данные изъяты> денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты> г.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному Соглашению № <данные изъяты> года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 80 900,22 руб. в том числе: 66 429,33 руб.- основной долг; 11 076,70 руб.- проценты за пользование кредитом; 3 394,19 руб.- пени.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Сумму пеней суд полагает возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ с ; 3 394,19 руб. до 200 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о потребительском кредитовании № <данные изъяты>., которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8627 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, госпошлина в размере 8627 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/62/22 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть Соглашение № <данные изъяты>., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/22 задолженность по Соглашению № <данные изъяты>. в размере: 66 429,33 руб.- основной долг; 11 076,70 руб.- проценты за пользование кредитом; 200 руб.- пени, а также расходы по госпошлине в размере 8627 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2019 года.