Постановление № 1-72/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 10 ноября 2017 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н. Я.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

обвиняемого ФИО1

защитника Савчшкина О.П., представившего удостоверение № 405 и ордер № 21855 от 10 ноября 2017 года

а также потерпевшего ФИО2

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге, проходящей по ул. <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч от <адрес> в направлении автодороги «<данные изъяты> В пути следования по указанной автодороге ФИО1 проявил невнимательность и непредусмотрительность, следовал без соблюдения необходимых мер предосторожности со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), вследствие чего, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> ФИО1, проявив преступную неосторожность, потерял контроль за дорожным движением и управлением автомобиля, допустил его съезд в левый кювет относительно направления своего движения и последующее столкновение с опорой линии электропередач. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 который находился на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом <данные изъяты> ребер, разрыв легкого, пневмоторакс-справа, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа.

Вышеуказанные телесные повреждения у ФИО2 расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, допустив преступную неосторожность.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 С.М. А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением, указывая, что они с обвиняемым примирились и последний загладил причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении дела за примирением с потерпевшим ФИО2

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. л.д. 78, 86).

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ,

руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - легковой автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении во дворе ОМВД России по Задонскому району передать его законному владельцу - ФИО1 ФИО8

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н. Я. Центерадзе