Постановление № 5-100/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о н а з н а ч е н и и н а к а з а н и я.

г. Железногорск-Илимский 07 сентября 2017 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

Прокурор Нижнеилимского района направил в суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Феоктистова Ю.В. пояснила, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку, последний, будучи главой поселения, не исполнил законные требования прокурора в установленный в требовании срок.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель Г. суду пояснила, что по вопросу в отношении П. в течении длительного времени в *** поступали различные запросы, в том числе и требование прокурора от ***, однако в связи с большим объемом работы, данное требование осталось без ответа в установленный в требовании срок.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение на виновных лиц административного штрафа либо дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; либо административное приостановление деятельности юридических лиц на срок до девяноста суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что при разрешении обращения П. у прокурора Нижнеилимского района возникла необходимость истребования сведений у *** ФИО1.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О Прокуратуре РФ» в адрес последнего было направлено требование о предоставлении истребуемых сведений в срок не позднее ***.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 27 названного Закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, требование прокурора, направленное в адрес *** вытекает из его полномочий, изложено в точных и конкретных формулировках, смысл законного требования прокурора никакого двоякого толкования не допускает

Требование было получено адресатом ***.

Однако, законные требования прокурора Нижнеилимского района в срок не позднее *** исполнены не были.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 24 Устава *** – глава поселения, как глава администрации поселения представляет администрацию Поселения в отношениях, в том числе с органами государственной власти.

Согласно Решения Нижнеилимской территориальной избирательной комиссии от *** *** – главой муниципального образования *** зарегистрирован ФИО1.

Таким образом, субъектом данного административного правонарушения является глава *** ФИО1, вина которого установлена, его действия подлежат квалификации по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, учитывая правила ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, с учетом общих правил назначения наказания, считаю справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Главу муниципального образования «Шестаковское городское поселение» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Кужель