Решение № 12-350/2021 5-752/2021 7-12-350/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 12-350/2021

Судья Мильер А.С. Дело №7-12-350/2021

(1-я инстанция №5-752/2021)

УИД 75RS0023-01-2021-003037-02


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 11 октября 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Черновского районного суда г.Читы от 6 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании районного суда ФИО1 вину признал.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что судьей дана неверная оценка обстоятельствам совершенного административного правонарушения, допущены многочисленные процессуальные нарушения, неправильно применены нормы материального права и неверно истолковано признание им вины.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник А.А.А., доводы жалобы поддержали. Инспектор ДПС УМВД России по Забайкальскому краю П. И.А., составивший протокол об административном правонарушении, возражал против доводов жалобы.

Выслушав объяснения ФИО1, А.А.А., В.В.В., свидетелей Д.Д.Д., Л.Л.Л., М.М.М., просмотрев видеозапись, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 4 сентября 2021 года около 9 часов 6 минут по адресу <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.5).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ЗК №137866 от 4 сентября 2021 года (л.д.5), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 4 сентября 2021 года (л.д.6-7), протоколом АА №707 об административном задержании от 4 сентября 2021 года (л.д.15), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетелем инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям должностных лиц инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю В.В.В. и Д.Д.Д., находившихся при исполнении должностных обязанностей, не имеется.

Показания свидетеля Л.Л.Л. и представленная защитником видеозапись, не опровергают выводов о виновности ФИО1 и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетеля М.М.М. не могут быть приняты во внимание и признаны объективными, поскольку являясь супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и активным участником сложившейся ситуации она не может быть не заинтересована в определенном исходе разрешения дела.

Довод жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции опровергается рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 4 сентября 2021 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 октября 2021 года по факту неправомерных действий сотрудников полиции.

Вопреки содержащемуся в жалобе доводу ходатайства о необходимости привлечения к участию в деле защитника Конюковым П.С. в районном суде не заявлялось. Из материалов дела этого не следует.

Несогласие ФИО1 и его защитника с выводами судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Постановление судьи районного суда вынесено в отношении ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Черновского районного суда г.Читы от 6 сентября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.