Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-964/2017

2-964/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменской сельской администрации к администрации Новозыбковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество

УСТАНОВИЛ

Деменская сельская администрация Новозыбковского района Брянской области обратилась в суд с иском к администрации Новозыбковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество.

В обоснование иска указала, что по адресу: <адрес> находится квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Квартира находится в бесхозном состоянии, в ней никто не проживает. Родственники ФИО1 либо иные лица, претендующие на владение этой квартирой, до настоящего времени свои права не заявляли, т.е. данное имущество можно считать выморочным, которое в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Просит признать право муниципальной собственности на выморочное имущество - квартиру расположенную по адресу: <адрес> за муниципальным образованием Деменское сельское поселение.

В судебном заседании представитель истца - глава Деменского сельского поселения ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Новозыбковского района Брянской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственном квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Из ответов нотариусов Новозыбковского нотариального округов следует, что наследственное дело после смерти гражданки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследники по закону и завещанию с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Деменская сельская администрация Новозыбковского района Брянской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество к администрации Новозыбковского района Брянской области

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, предъявленного к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что иные наследники по праву представления после о своих правах не заявили, спора между ними и истцом по поводу наследственного имущества не имеется, следовательно указанное в исковом заявлении имущество может быть признано выморочным.

Поскольку право собственности на выморочное имущество не возникает автоматически в тот самый момент, когда имущество становится выморочным, а по истечении шести месяцев со дня открытия наследства на стороне государства возникает лишь право на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке, при этом функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов,

Администрация Новозыбковского района Брянской области не является субъектом материального правоотношения, возникшего вследствие приобретения наследственного имущества, поэтому выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является надлежащим, что согласуется с правовой позицией, изложенной в статье 1151 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в иске, предъявленному к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем, отказ в иске к ненадлежащему ответчику не препятствует предъявлению истцом подобных требований к органу, отвечающему за порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Деменской сельской администрации к администрации Новозыбковского района Брянской области о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 06.09.2017 г.