Решение № 2-2090/2018 2-2090/2018~М-2273/2018 М-2273/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2090/2018

Дело № 2-2090/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа оформленных расписками

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, оформленных расписками от 20.10.2017 г, 06.04.2018 г.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что 20.10.2017 он передал ответчику в долг 300 000 рублей, на срок до 20.02.2018 года, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка

06.04.2018 года истец передал ответчику в долг 84 600, 00 рублей согласовав срок возврата долга 01.09.2018 года, о чем ответчиком также собственноручно была написана расписка.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил, что подтверждается расписками, ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не исполнил, денежные средства полученные в долг по истечению срока их возврат не вернул.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в его пользу сумму долга по каждой из расписок от 20.10.2017 и 06.04.2018 года в общей сумме 384 600,00 рублей, а также отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, направил для участия своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 09.10.2018 г. (л.д. 12) в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещалась неоднократно, заказным письмом по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на её адрес корреспонденции. За заказным письмом, на почтовое отделение ответчик не являлся. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Информации о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Неявка ответчика, который был извещен в должном порядке о дате и месте рассмотрения дела, считается его волеизъявлением и говорит об отказе от реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом ФИО2 в подтверждение заключенных договоров займа и его условий представлены расписки от20.10.2017 и 06.04.2018 года из текстов, которых следует, что

20 октября 2017 года ФИО3 взяла у ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 20.02.2018 года ( л.д. 18)

06 апреля 2018 года ФИО3 взяла у ФИО2 денежную сумму в размере 84 600,00 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 01.09.2018 года (л.д. 19)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Свои обязательства по передаче денежные средств в сумме 300 000 и 84 600 рублей соответственно по каждой из расписок, Займодавец (кредитор) ФИО2 исполнил, что следует из содержания расписок, и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В установленные договорами займа, оформленные расписками, сроки 20.02.2018 и 01.09.2018 года, заемщик ФИО3, свои обязательства о возврате суммы займов в размере 300 000 и 84 600 рублей, соответственно по каждой из расписок, перед ФИО2 не исполнила, что подтверждается предъявленными в суд требованиями истца, а также наличием оригинала расписок у истца, что не оспорено ответчиком и признавалось ею при проведении проверки проводимой сотрудниками полиции по заявлению истца ( л.д. 11).

На момент рассмотрения дела в суде, ответчик – заемщик ФИО3 также свои обязательства перед ФИО2 не исполнила, в связи с чем заявленные требования о возврате суммы займа по распискам от 20.10.2017 и 06.04.2018 года на общую сумму 384 600,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, иных требований кроме взыскания суммы долга, истцом не заявлялось.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать госпошлину размере 7046,00 руб., уплаченную при подаче иска (л.д. 3)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке от 20.10.2017 в размере 300 000,00 рублей и расписке от 06.04.2018 г. в размере 84 600,00 рублей, а всего 384 600,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий - Л.В. Хибакова