Приговор № 1-653/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-653/2018

Уголовное дело 1-653/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Федорова С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

23 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. 13.08.2018 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в следующем. Так, 24 июля 2018 года у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт населению по месту своего жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту - спирт, спиртосодержащая жидкость).

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 15 часов по <данные изъяты> в неустановленном месте в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> с целью дальнейшего сбыта приобрела у неустановленного мужчины спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 510 см3, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего данную жидкость принесла к себе домой по указанному адресу, где незаконно хранила ее до 28 июля 2018 года, при этом ФИО1 осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека.

28 июля 2018 года около 15 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно сбыла С.А.А. за 200 рублей в качестве алкогольного напитка 330 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта.

28 июля 2018 года в период с 16:45 часов до 17:15 часов в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 180 см3.

Спиртосодержащая жидкость, которую Кудачкина незаконно хранила и сбыла С.А.А. в соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. является некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962- 2013, ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим (запах, внешний вид) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), имеет в своем составе постороннюю примесь ацетон, в связи с чем. не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала в полном объёме и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Федоров С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

согласно требованию ИЦ МВД судима (л.д. 124);

согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 115-116);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 118);

- <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, с учетом материального положения ФИО1 и членов ее семьи, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия – пластиковая бутылка емкостью 1 л., стеклянная бутылка емкостью 1 л., мерная стеклянная бутылка объемом 400 миллилитров, пластиковая воронка красного цвета - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова С.В. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться в уголовно-исполнительной инспекции о своем поведении не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пластиковая бутылка емкостью 1 л., стеклянная бутылка емкостью 1 л., мерная стеклянная бутылка объемом 400 миллилитров, пластиковая воронка красного цвета - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Николаев

<данные изъяты>