Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-2048/2018 М-2048/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2364/2018

Дело № 2-2364/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

представителя истца Явной И.В.

представившего

доверенность

№-№

от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ

13.12.2017 г. умер ФИО3, приходящийся отцом ФИО1, наследство после смерти ФИО3 принято не было.

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде <адрес><адрес> в <адрес>, указывая, что о смерти отца ему стало известно 20.06.2018 г. Поскольку срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен им по уважительной причине, связанной с отсутствием сведений о его смерти и с отсутствием сведений о наличии наследственного имущества, просит восстановить ему срок для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель поддержали исковые требования в полном объёме. Истец пояснил, что в связи с распадом семьи родителей он с трех лет проживал отдельно от отца, общался с отцом редко, поскольку отец вел асоциальный образ жизни и не имел постоянного места жительства, названное общение продолжалось до достижения им возраста 9 лет, когда отец был осужден к лишению свободы, и связь с ним была полностью утрачена, место его жительства известно не было. Указал, что 20.06.2018 г. его бабушке при случайной встрече со знакомым стало известно о смерти отца и о том, что у него имелось в собственности жилое помещение, в конце июня 2018 г. он получил ЗАГСе свидетельство о смерти и на следующий день обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При этом в направленных в суд письменных пояснениях представитель администрации г. Владивостока указал на возможность удовлетворения исковых требований ФИО1 при условии представления им необходимых доказательств по делу, и на то, что возражений против заявленных требований администрация г. Владивостока не имеет.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт смерти ФИО3 13.12.2017 г.; наличие у ФИО1, приходящегося ФИО3 сыном, права на наследство по закону после смерти ФИО3; наличие у последнего права собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>; отсутствие факта обращения наследников к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Как следует из утверждения истца в исковом заявлении, и его пояснений в судебном заседании, ФИО1 был пропущен срок для принятия наследства по причине того, что ему не было известно о смерти отца до июня 2018г., и что он не знал о наличии наследственного имущества.

Несмотря на то обстоятельство, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, само по себе отсутствие сведений о смерти наследодателя препятствовало истцу в установленный законом срок принять наследство, оставшееся после смерти ФИО3 При этом суд находит убедительными доводы ФИО1 о причинах, которые исключали получение им своевременно сведений о смерти наследодателя, поскольку названные причины не связаны с волеизъявлением истца на прекращение общения с наследодателем, обусловлены объективными обстоятельствами, в силу которых связь между наследодателем и истцом была утрачена, доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что образ жизни, который вел ФИО3, не позволял истцу поддерживать с ним родственные отношения, и о том, что связь с наследодателем была утрачена по независящим от истца причинам, администрацией г. Владивостока в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного в <адрес>, <адрес> оставшееся после смерти ФИО3, умершего 13.12.2017 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :