Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело №2-113/2020 г.Вяземский


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.

с участием представителя истица администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя истица КГКУ «Аванское лесничество» ФИО2 действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края к ФИО3 о взыскании ущерба и по иску краевого государственного казенного учреждения «Аванское лесничество» к ФИО3 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Вяземского муниципального района обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям Российской Федерации в результате нарушения лесного законодательства, просила взыскать с ответчика в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края ущерб в сумме 2523801 рублей, в обоснование указывая, что ФИО3 совершил незаконную рубку 16 деревьев породы ясень на территории Вяземского района Хабаровского края, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.08.2019 по делу №1-97/2019.

14.02.2020 КГКУ «Аванское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду, в сумме2523801 рубль в доход федерального бюджета, в обоснование также ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.08.2019, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, установлены факт причинения вреда, вина ответчика и размер ущерба.

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.03.2020 гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель администрации Вяземского муниципального района ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на зачислении суммы ущерба в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края.

Представитель КГКУ «Аванское лесничество» ФИО2 поддержал исковые требования, в обоснование указал, что ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений, вина его установлена вступившим в законную силу приговором суда и не нуждается в доказывании. Дополнил, что в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ ущерб подлежит зачислению в бюджет муниципального образования Вяземского района Хабаровского края.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.03.2019, находясь в лесном массиве, расположенном в выделах 7, 8 квартала 44 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, достоверно зная, что преступная деятельность по незаконной рубке деревьев является доходным видом противоправной деятельности, и в результате осуществления таковой рассчитывая на извлечение материальной выгоды в свою пользу, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям РФ и желая их наступления, не имея разрешительных документов на производство рубки деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», используя в качестве орудия совершения преступления бензомоторную пилу марки «Stihl MS-362C» серийный № и трактор марки Т-40АМ гос.номер № в выделах 7, 8 квартала 44 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, в указанный период времени осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 16 шт., общим объемом 42,63 м3. В результате незаконной рубки лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в особо крупном размере на общую сумму 2 523 801 рубль.

Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.08.2019 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. С ФИО3 в пользу государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, взысканы 2523801 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21.11.2019 приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.08.2019 в отношении ФИО3 в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков, согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, является одним из способов защиты гражданских прав. Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности факта причинения ответчиком материального ущерба лесному фонду, причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением вреда, а также вины ответчика в его причинении.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства - факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, объем незаконной вырубки, порода вырубленных деревьев, место совершения преступления - в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее также - ЛК РФ).

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 ЛК РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Из материалов дела следует, что приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 08.08.2029 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере), по тем основаниям, что ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.03.2019, находясь в лесном массиве, расположенном в выделах 7, 8 квартала 44 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, не имея разрешительных документов на производство рубки деревьев, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины», в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», используя в качестве орудия совершения преступления бензомоторную пилу марки «Stihl MS-362C» серийный № и трактор марки Т-40АМ гос.№ в выделах 7, 8 квартала 44 Капитоновского участкового лесничества КГКУ «Аванское лесничество» в Вяземском районе Хабаровского края, в указанный период времени осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы ясень в количестве 16 шт., общим объемом 42,63 м3. В результате незаконной рубки лесным насаждениям Российской Федерации причинен ущерб с учетом такс, определенных Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в особо крупном размере на общую сумму 2 523 801 рубль.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Руководствуясь постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшим на момент совершения ответчиком преступления и приложениями к нему, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в разделе Хабаровский лесотаксовый район, проверив правильность представленного истцом расчета ущерба, на общую сумму 2523801 рубль, причиненного лесному фонду, произведенного с учетом объема срубленной древесины, ставок платы за единицу объема, такс для исчисления размера ущерба, определяемых от диаметра и ценности пород деревьев, а также с учетом коэффициента, определяемого в зависимости от категории защиты лесного фонда, суд счел его правильным и принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного действиями ответчика.

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела расчетами размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, и материалами уголовного дела №. При этом размер причиненного ответчиком ущерба в рамках уголовного дела являлся квалифицирующим признаком при оценке совершенного им преступного деяния.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для уменьшения суммы причиненного ущерба суд не усматривает, поскольку действия ответчика по вырубке деревьев носили умышленный характер, суд не вправе уменьшать размер возмещения вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 21.11.2019 вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО3 был изменен в части удовлетворенного гражданского иска в связи с не обоснованием зачисления суммы ущерба в пользу государства, а не в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде, как это предусмотрено положениями Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с частью 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными, умышленными и противоправными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, ответчик причинил вред окружающей среде.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац 2 пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, повлекшего причинение ущерба окружающей среде на территории Вяземского муниципального района, суд, применительно к вышеперечисленным нормам права, считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию госпошлина в сумме 20819 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Вяземского муниципального района Хабаровского края в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, 2523801 рубль (два миллиона пятьсот двадцать три тысячи восемьсот один рубль).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Вяземского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 20819 рублей

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 года.

Председательствующий: Т.А.Поливода