Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020(2-8662/2019;)~М-6875/2019 2-8662/2019 М-6875/2019 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2105/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор мены в предложенной редакции и по встречному иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 об обязании заключить договор мены в предложенной редакции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об обязании заключить договор мены в предложенной редакции.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали, в обоснование, указав, что истица является собственником квартиры площадью 52,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой <адрес> был включен в муниципальную программу городского поселения Красногорск «Жилище» 2014 – 2020 гг., предусматривающую расселение данного дома в 2014 – 2020 годы за счет муниципального имущества. Расселение <адрес> также предусмотрено муниципальной программой городского округа Красногорск «Жилище» 2017 – 2021 гг. за счет муниципального имущества в жилой <адрес> в <адрес>. Истица дала согласие на получение жилого помещения (квартиры) взамен жилого помещения, находящегося в ветхом жилом доме по вышеуказанному адресу, путем заключения договора мены. Общественной комиссией по жилищным вопросам было принято решение предоставить семье ФИО1 двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> МКУ «Управление имуществом городского поселения Красногорск» заключить договор мены с ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ПАО «Красногорскэнергосбыт» и истицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, предметом которого является предоставление услуги электроснабжения с целью бытового подряда. Ремонт спорной квартиры произведен за счет средств истицы. Она несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Договор мены в требуемой законом письменной форме не заключен, также государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение не осуществлена. Решение о заключении договора мены было принято ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество фактически передано истице, она несет бремя его содержания с 2016 г. В 2016 г. истица предоставила ответчику все испрашиваемые документы для заключения договора мены. В настоящее время истица не имеет права на распоряжение квартирой, в которой уже сделала ремонт и которую обслуживает с 2016 г. В сентябре 2019 г. ответчик в устной форме предложил ей заключить договор мены квартиры с доплатой. Истица оплачивает разницу в муниципальный бюджет из расчета: 62,2 – 52,6 = 9,6 кв. м. (разница)*101 210,00 руб. (стоимость 1 кв. м. 2019 год)*коэффициент 0,5 = 465 808 руб. Квартиры оценены ООО «ЭКБИСТ» в 2019 году по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком. Полагая, что условия договора мены, озвученные устно ответчиком, не соответствуют законодательству, а также нарушают ее права и законные интересы в сфере реализации прав участника Программы, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием заключить договор мены в письменной форме на условиях, соответствующих требованиям закона и условиям Программы. В ответ был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.6.1/7408, которым ответчик указал, что отчеты о рыночной стоимости 2016 года в настоящее время не актуальны. Многоквартирный дом включен в программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» муниципальной программы городского округа Красногорск «Жилище» городского округа Красногорск, в соответствии с которой срок переселения данного дома установлен по 2020 год включительно. Проект договора мены ответчик ей не передал. Между тем, ответчик предоставил проект договора мены всем гражданам, которые были на основании решения общественной жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вселены в квартиры, расположенные в жилом <адрес> в <адрес>. Не смотря на то, что договор мены не заключен в письменной форме, он уже частично исполнен. Обязанность администрации заключить указанный договор с истицей возникла в 2016. Между сторонами не достигнуто соглашение относительно условий договора мены. Ответчик не учитывает, что переселение граждан из ветхого жилья согласно муниципальной Программы должно осуществляться не за счет средств граждан, а за счет муниципального имущества. Жилой <адрес> включен в муниципальную программу «Жилище» 2014 – 2018 годы, в последующем срок программы был установлен 2014 – 2020 годы, целью которой является ликвидация аварийного и ветхого жилищного фонда в муниципальном образовании г.<адрес> путем, в том числе, строительства и приобретения жилья для переселения граждан из ветхого жилищного фонда. Согласно ст. 4 муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на строительство муниципального многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, микр. № «Брусчатый поселок» (<адрес>) стоимость выполнения работ составляет 392 790 915 руб. 10 коп. Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта составляет 19 433,60 кв. м. Таким образом, стоимость 1 кв. м. – 20 212 руб. Государственной программой <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013 – 2015 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, при приобретении жилых помещений большей площади, чем занимаемые жилые помещения в аварийных домах, разница стоимости общей площади жилых помещений подлежит оплате за счет средств бюджетов муниципальных образований <адрес>. Ветхое жилое помещение до сих пор у нее не изъято. Стоимость 1 кв. м. общей площади жилья по <адрес> составляет 61 040 руб. Таким образом, ни федеральным законодательством, ни государственной программой <адрес>, ни муниципальной программой не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в ветхом многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого, тем более сверх тех расходов, которые понесло муниципальное образование. На основании изложенного, просили обязать ответчика заключить с истицей договор мены принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «<адрес>» жилого помещения (квартиры) № в <адрес> общей площадью 62,2 кв. м. на жилое помещение (квартиру) № в <адрес> общей площадью 52,6 кв. м., принадлежащее истице на праве собственности на условиях в проекте договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, указанной в уточненном исковом заявлении.

Администрация городского округа <адрес> исковые требования не признала, предъявила к ФИО1 встречный иск об обязании заключить договор мены в предложенной редакции.

В обоснование встречного требования представитель Администрация городского округа <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.2.5/2297, указал, что из содержания положений статьи 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

При этом, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес> не был включен в муниципальную программу городского поселения Красногорск «Жилище» 2014 – 2020 гг., которой предусмотрено расселение граждан из аварийного и ветхого жилого фонда, а включен в программу «Жилище» на 2017 – 2021 гг. Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежат защите в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. В исковом заявлении истица указывает, что дала свое согласие на заключение договора мены жилого помещения, при этом существенные условия договора сторонами не согласованы. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес> был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, техническая документация подготовлена также в декабре 2017 года. Право муниципальной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, до вышеназванной даты объекта в виде самостоятельного жилого помещения (квартиры), юридически не существовало. Ответчиком неоднократно предпринимались меры по определению рыночной стоимости объекта, так согласно отчету № рыночная стоимость жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорск, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 4 712 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 6 295 266 рублей. В связи с чем для заключения договора мены истице неоднократно было рекомендовано доплатить денежные средства за разницу в площадях. ФИО1 была ознакомлена с отчетом об оценке, после чего просила заключить с ней договор мены жилого помещения с рассрочкой платежа на 10 лет, что также подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь ранее занимаемого помещения истцов составляла 52,6 кв.м. Первоначально истцам был выдан смотровой ордер на <адрес> площадью 51,1 кв.м., однако истица от предложенного варианта отказалась. Согласно смотровому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истице была предложена квартира большей площадью – 62,2 кв.м. (№). С указанным вариантом ФИО1 согласилась, что подтверждается как отметкой в смотровом ордере, так и выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО1 было решено предоставить жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры площадью 62,1 кв.м., по адресу: <адрес> путем заключения договора мены. Таким образом, именно действия истцов привели к увеличению площади фактически предоставленного жилого помещения на 10 кв.м., а обмен в данном конкретном случае не является равнозначным. На основании изложенного, просил возложить на ФИО1 обязанность заключить договор мены в предложенной Администрацией городского округа <адрес> редакции.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В п. 3 ст. 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником квартиры площадью 52,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Многоквартирный жилой <адрес> по адресу: <адрес> «Жилище» на 2014 – 2020 годы, утвержденную постановлением администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении № Подпрограмма «расселение граждан из ветхого жилья на территории городского поселения Красногорск» муниципальной программы городского поселения Красногорск «Жилище» на 2014 – 2020 годы, указано, что расселение граждан из ветхого жилого фонда по адресу: <адрес>, квартал №, мкр. № «Брусчатый поселок», занятый жилыми домами по <адрес>, производится путем предоставления жилья гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде, в связи со сносом за счет муниципального имущества городского поселения Красногорск в сроки 2014 – 2017 гг.

Государственной программой <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013-2015 годы», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при приобретении жилых помещений большей площади, чем занимаемые жилые помещения в аварийных домах, разница стоимости общей площади жилых помещений подлежит оплате за счет средств бюджетов муниципальных образований <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан смотровой ордер на <адрес> площадью 51,1 кв.м., от данного варианта ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась, что подтверждается ее подписью.

Согласно смотровому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истице была предложена квартира большей площадью – 62,2 кв.м. (№). С указанным вариантом ФИО1 согласилась, что подтверждается отметкой в смотровом ордере от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из протокола № общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение предоставить семье ФИО1 двухкомнатную квартиру площадью 62,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, путем заключения договора мены принадлежащего ФИО1 на праве собственности жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 33,9/52,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Положением «О порядке и условиях возмездного отчуждения жилищного фонда городского поселения Красногорск». МКУ «Управление имуществом городского поселения Красногорск» заключить договор мены с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Министерством строительного комплекса <адрес>.

Право собственности администрации городского поселения <адрес> на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

В силу п. 1 ст. 568 ГК РФ если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со специальной нормой, касающейся мены, согласно ст. 570 ГК РФ, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Вместе с тем, исходя из п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Необходимость регистрации имущества также предусмотрена ст. ст. 131, 223 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Более того, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Судом установлено, что договор мены в требуемой законом письменной форме не заключен, государственная регистрация перехода права собственности на жилое помещение не осуществлена.

Решение о заключении договора мены было принято ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество фактически передано истице, она несет бремя его содержания с 2016 г., произвела в нем ремонт, что подтверждается соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красногорскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № для граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд (жилое помещение в многоквартирном доме) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2016 г. ФИО1 представила ответчику все испрашиваемые документы для заключения договора мены.

В сентябре 2019 г. ответчик в устной форме предложил истице заключить договор мены квартиры с доплатой, размер которой определен Положением «О регулировании условий совершения отдельных видов с жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности городского округа <адрес>», утвержденного решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, в случае заключения с гражданами договора мены жилого помещения взамен принадлежащего гражданам, подлежащим переселению в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья» муниципальной программы городского округа Красногорск «Жилище» на 2017-2020 годы, применять коэффициент 0,5, а для льготных категорий – 0,3 к рыночной стоимости за дополнительные квадратные метры, определяемые как разница между квадратными метрами предоставляемого жилого помещения и квадратными метрами, находящимися в собственности граждан.

Анализируя вышеизложенное и, принимая во внимание, что ни федеральным законодательством, ни государственной программой <адрес>, ни муниципальной программой не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых помещений в ветхом многоквартирном доме, разницы между стоимостью изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого, тем более сверх тех расходов, которые понесло муниципальное образование, то переселение граждан из ветхого жилья согласно муниципальной Программы должно осуществляться не за счет средств граждан, а за счет муниципального имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> и встречные исковые требования администрации городского округа <адрес> к ФИО1 об обязании заключить договор мены в предложенной редакции – удовлетворить частично.

Принять пункты 1.6, 1.7 раздела 1, пункты 2.2 раздела 2, разделы 3,4, пункты 5.1, 5.2 раздела 5, пункт 6.1 раздела 6 договора мены, заключаемого между ФИО1 и администрацией городского округа <адрес>, в редакции, предложенной ФИО1

Принять пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 раздела 1, пункт 5.1 раздела 5, пункт 8.3 раздела 8 договора мены, заключаемого между ФИО1 и администрацией г городского округа <адрес>, в редакции, предложенной администрацией городского округа <адрес>.

Принять пункт 2.1 раздела 2 договора мены, заключаемого между ФИО1 и администрацией городского округа <адрес>, в редакции, предложенной администрацией городского округа <адрес>, изложив его в следующей редакции:

«Цена Объекта №» установлена согласно Отчету об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 6 295 266 руб.

Цена Объекта № установлена согласно Отчету об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 2 916 617 руб.»

Принять пункт 6.3 раздела 6 договора мены в редакции ФИО5 и пункт 7.2 раздела 7 договора мены в редакции, предложенной администрацией городского округа <адрес>, изложив их в следующей редакции:

«Расходы по оплате государственной регистрации права собственности сторон по договору мены возлагаются на стороны в равных долях».

Исключить пункты 1.1, 1.2., 1.З., 1.4., 1.5 раздела 1, пункт 2.1 раздела 2, пункт 5.3 раздела 5, пункт 6.2 раздела 6, договора мены, заключаемого меду ФИО1 и администрацией городского округа <адрес>, в редакции, предложенной ФИО1

Исключить пункт 1.6 раздела 1, пункт 2.2 раздела 2, раздел 3, пункт 6.1 раздела 6, пункт 7.1 раздела 7, пункты 8.1, 8.2 раздела 8 договора мены, заключаемого между ФИО1 и администрацией городского округа Красногорск, в редакции, предложенной администрацией городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Красногорского

городского суда Ю.С. Ханова

<адрес>