Решение № 2-1995/2018 2-1995/2018~М-2324/2018 М-2324/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1995/2018

Дело № 2-1995/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Ткач Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 468 423 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15542 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» -Сочинские электрические сети по адресу: <адрес>А, здание автомойки, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно подключение к ВЛ 0,4 кВ в отсутствие договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Своими действиями, а именно самовольным подключением к ВЛ-0,4кВ, ответчик причинил значительный имущественный ущерб Обществу за период с 14.02.2017 по 14.02.2018 года, выразившийся в бездоговорном потреблении электроэнергии в количестве 390 258 кВт/ч, на сумму 1 468 423 рубля 78 коп. В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. В связи с чем, Общество вынуждено было обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № представленный ответчиком, не относится к объекту, на котором выявлено бездоговорное потребление электрической энергии 14.02.2018 года. Также не имеет отношение к объекту бездоговорного потребления электрической энергии договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор заключен на объект –жилое помещение площадью <данные изъяты>.м. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с разрешенной мощностью 15 кВт.. Согласно публичной кадастровой карты на земельном участке с кадастровым номером № по документам размещен магазин. В договоре энергоснабжения про нежилое помещение сведений не содержится. Согласно заявке ФИО1 на осуществление технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенной мощностью 15 кВт ответчику были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор на осуществление технологического присоединения для электроснабжения объекта «нежилое здание», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., и принадлежащий ответчику на праве собственности. Именно на данном объекте представителями сетевой организации выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, зафиксированный в акте.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила суду, что представленный истцом акт № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства, так как имеет неустранимые пороки и не позволяет констатировать факт незаконного технологического присоединения к энергопринимающим устройствам истца энергопринимающих устройств ответчика. О проведении проверки собственник нежилого помещения не извещался и при составлении акта не присутствовал, так как в это время находился на стационарном лечении в Краевой клинической больнице. Кроме того, присоединение к электрическим сетям истца было выполнено по всем правилам работниками истца с подписанием необходимых актов и договоров, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения внеплановых проверок персоналом филиала ПАО «Кубаньэнерго» -Сочинские электрические сети по адресу: <адрес> здание автомойки, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно подключение к ВЛ 0,4 кВ в отсутствие договора энергоснабжения, о чем сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС в отношении ответчика составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии; акт составлен в присутствии 2-х незаинтересованных лиц. На основании акта о бездоговорном потреблении сделан расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 390 258 кВт/ч. Ответчику выставлен счет на сумму 1 468 423 руб. 78коп. В связи с неоплатой ответчиком стоимости бездоговорного потребления в добровольном порядке истец, обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства в силу следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 193 данных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 2 пункта 193 Основных положений N 442).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из названной нормы следует, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, соответственно, потребитель должен быть извещен сетевой организацией о времени и месте составления акта.

Вместе с тем как видно из представленного акта ответчик в нем указан как лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии. Кроме того, в акте указано, что ответчик присутствовал при составлении акта, но от дачи пояснений и подписи в акте отказался.

В тоже время в материалы дела не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о времени и месте проведения проверки.

Кроме того, в материалы дела представлен выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № из которого следует, что ФИО1 находился на лечении с 12.01.2018 г. по 28.03.2018 г. в «Краевой клинической больнице №» в <адрес>.

Указанное подтверждает, что ответчик не присутствовал при составлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в частности, способ и место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии не содержит указания на способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, так как схема не соответствует документам о технологическом присоединении – АРБП и составлена в границах балансовой принадлежности ответчика. Таким образом, неверно указано место подключения.

Доказательства, указывающие на способ подключения энергопринимающих устройств ответчика к энергопринимающим устройствам истца акт о бездоговорном потреблении, не содержит.

Акт не содержит данных о замерах энергопотребления и марки оборудования, которым установлен факт бездоговорного потребления.

Допрошенный в качестве свидетеля мастер ФИО6 пороки акта не устранил и подтвердил, что ФИО1 не присутствовал в момент составления акта от 14.02.2018 года.

Принимая во внимание, что представленный в обоснование бездоговорного потребления акт № от 14.02.2018 имеет пороки, не позволяющие суду констатировать факт незаконного технологического присоединения к энергопринимающим устройства истца энергопринимающих устройств ответчика, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, опровергающие бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии на указанном в акте №Б1607043 от ДД.ММ.ГГГГ объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>.

Так, согласно заявке ФИО1 на осуществление технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенной мощностью 15 кВт ответчику были выданы технические условия от 29.01.2018 года № и заключен договор на осуществление технологического присоединения № для электроснабжения объекта «нежилое здание», расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания №, общей площадью <данные изъяты> и принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №

12.02.2018 года между ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети и ФИО1 подписан акт № о выполнении технических условий.

12.02.2018 года между ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети и ФИО1 подписан акт № об осуществлении технологического присоединения, в котором схематично отражены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.

В пункте 9 акта № указано - стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Также в материалы дела представлен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями № от 01.02.2018 года с приложением перечня энергопринимающих устройств и средств учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из п. 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Спорное помещение находится в нежилом здании как единое целое этого здания, надлежащее технологическое присоединение которого истцом не оспаривается, самовольное подключение отдельного помещения в здании к сетям истца, исключается. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик изменил схему присоединения спорного объекта потребления к сетям истца с целью потребления электроэнергии, истцом не представлено.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, доказывают, что потребление ответчиком электроэнергии при наличии заключенного договора энергоснабжения, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, является законным.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к выводу о недоказанности истцом бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 15 октября 2018г..

Судья: А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу