Приговор № 1-755/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-755/2020

Санкт-Петербург 10.09.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 276047,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-755/2020 по обвинению:

ФИО2, <...> судимой:

05.02.2004 Саратовским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. д, ж УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут 03 мая 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в кабине автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего С М.И. и припаркованного на стоянке автомобилей по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Доблести, д. 2, воспользовавшись тем, что С М.И. спит, и за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила принадлежащий потерпевшему С М.И. мобильный телефон «Samsung SM-A305» в корпусе черного цвета, стоимостью 16 000 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами <№>, не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, денежные средства в размере 200 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «ОТП-Банк», принадлежащие С М.И., банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую С З.А., не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте, а всего имущество потерпевшего С М.И. на общую сумму 16 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество потерпевшего С М.И., причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевший С М.И. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2537.14.27.2 ФИО2 <...>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является явка с повинной.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялась в содеянном, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначает наказание в соответствии со ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10-и суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.В. Ершова