Постановление № 1-124/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-124/2020

№э1-124/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Соглаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзюба Ю.А., представившей удостоверение №1364, выданное Управлением Минюста РФ от 05.04.2018 года, и ордер №112316 от 22.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, общежитие вахтового городка ООО «Строймонтаж 21» корпус 2, ком 30, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка – сына ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», бетонщик, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года),

У с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:

Примерно в феврале 2019 года, в дневное время суток, ФИО1 с целью трудоустройства у неустановленного в ходе дознания лица получил поддельное удостоверение № от 01.03.2019 г. о том, что он окончил учебный комбинат «Строитель» (негосударственное образовательное учреждение Учебный комбинат Строитель г. Москва) на свое имя по профессии бетонщик с присвоением квалификации 4-го разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

ФИО1 с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что удостоверение № 1286 от 01.03.2019 года о том, что он окончил учебный комбинат «Строитель» (негосударственное образовательное учреждение Учебный комбинат Строитель г. Москва) на его имя является подложным, 01.07.2019 года, в дневное время суток, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного специалисту отдела кадров ФИО2 в кабинете №204 Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, с ФИО1 был заключен трудовой договор № КФ-827/К - 2019 от 01.07.2019 года, согласно которого он был принят на работу с 01.07.2019 года на должность бетонщика 4 разряда в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

Согласно справки от 13.03.2020 года Департамента образования и науки города Москвы в реестре лицензий Департамента сведений о лицензии на осуществление образовательной деятельности у организации с наименованием «Негосударственное образовательное учреждение Учебный комбинат «Строитель» г. Москва не содержится.

Согласно справки от 18.03.2020 года Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области в едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении юридического лица с наименованием Негосударственное образовательное учреждение учебный комбинат «Строитель» отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что он нашел по интернету учебное заведение, обратился по поводу получения профессии бетонщик. Затем в течение 2 дней проходил обучение по профессии бетонщик, оплачивал наличными 5 000 руб. за обучение. Он посещал 2 дня лекции, которые проходили в обычном классе, на стенах висели плакаты на тему, связанную со строительством, на третий день выдали удостоверение. Если бы знал, что удостоверение является поддельным, он бы его не предъявлял, т.к. знает, что это уголовно-наказуемо.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что с 05.10.2018 года она осуществляет свою трудовую деятельность в должности ведущего специалиста отдела управления персоналом Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», данная организация расположена на промышленной зоне КуАЭС г. Курчатова Курской области. В её должностные обязанности входит прием заявок и оформление на работу новых сотрудников в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж». Ей знаком ФИО1, который 01.07.2019 года на основании трудового договора № КФ-827/к -2019 года был трудоустроен в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» по профессии бетонщик 4 разряда. При трудоустройстве ФИО1 предъявил удостоверение №1286 от 01.03.2019 года на свое имя (ФИО1) о прохождении им обучения в учебном комбинате «Строитель» по профессии «бетонщик» 4-го разряда», оригинал данного свидетельства был ему возвращен, так как при оформлении и принятии на работу они сканируют весь комплект документов и хранят только сканированные копии, а оригиналы возвращают владельцам. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 не проходил обучение и при трудоустройстве предъявил поддельное свидетельство об обучении. В случае если бы у ФИО1 не было бы квалификационного удостоверения (либо свидетельства) он бы не был принят на работу, т.к для любого работника, который трудоустраивается в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» должны быть соответствующие документы о профессиональной подготовке (л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является действующим директором НОЧУДПО УК «Строитель», в настоящие время деятельность данной организации не ведется и в ближайшее время вестись не будет. Печать организации находится у него, т.к. он является действующим директором учебного комбината. Действие лицензии прекращено по его заявлению 25.05.2018 года в связи с отсутствием оборотных средств на оплату аренды и заработной платы. Так же пояснил о том, что удостоверение №1286 от 01.03.2019 года на имя ФИО1 не выдавалось. НОЧУДПО УК «Строитель» образовательной программой дополнительного профессионального образования по специальности «Бетонщик» никогда не имело (л.д. 64-67).

Согласно показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 29.06.2019 года она осуществляет свою трудовую деятельность в должности стажера участкового уполномоченного полиции по обслуживанию административного участка 26 ОП МВД России «Курчатовский» (промышленная зона). С 30.01.2020 года у неё на исполнении находился материал проверки КУСП 555 по факту предоставления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поддельного удостоверения №1286 от 01.03.2019 года о прохождении им обучения в негосударственном образовательном учреждении учебный комбинат «Строитель» гор. Москвы по профессии «бетонщик 4-го разряда», которое он предъявил специалисту отдела кадров организации Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» с целью трудоустройства. 30.01.2020 года ею было принято объяснение у ФИО1, в котором он пояснил о том, что учебные занятия он посещал, но не может пояснить точно, где находилось учебное заведение «Строитель». С целью проверки на подлинность удостоверения №1286 от 01.03.2019 года на имя ФИО1, ею был направлен запрос в Департамент науки и образования гор. Москвы, по факту существования учебного заведения с наименованием учебный комбинат «Строитель». Согласно справки начальника Управления государственного надзора и контроля в сфере образования организация с наименованием Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования Учебный комбинат «Строитель» прекратила свою деятельность, лицензия прекращена по заявлению руководителя организации 25 мая 2018 года, что так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, согласно справки Департамента науки и образования гор. Москвы учебных комбинатов с названием «Строитель» не существует. 01.07.2019 года ФИО1 был трудоустроен в организацию Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ», расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, промышленная зона КуАЭС, куда предоставил оригинал удостоверение № 1286 от 01.03.2019 года на свое имя о прохождении им обучения в учебном комбинате «Строитель» по профессии «бетонщик», на основании данного удостоверения он был принят на работу на должность бетонщика 4-го разряда (л.д. 68-69).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом:

- рапорт сотрудника полиции от 30.01.2020г., согласно которому ФИО1 при трудоустройстве предъявил в отдел кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» заведомо подложное удостоверение о прохождении обучения по профессии «бетонщик 4 разряда», в результате чего с ним был заключен трудовой договор (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 30.01.2020 г., в ходе которого была осмотрена комната №27 общежития ООО «Строймонтаж-21» с.Дроняево Курчатовского района Курской области в присутствии ФИО1 и изъято удостоверение №1286 от 01.03.2019 года об окончании им негосударственного образовательного учреждения учебный комбинат «Строитель» г. Москва (л.д. 10-11);

- протокол осмотра документов от 03.02.2020 г. в ходе, которого был произведен осмотр удостоверения №1286 от 01.03.2019 года имя ФИО1 об окончании им негосударственного образовательного учреждения учебный комбинат «Строитель» г. Москва (л.д. 60);

- копия трудового договора № КФ-827/К - 2019 от 01.07.2019 г., согласно которого ФИО1 принят на работу с 01.07.2019 года по профессии бетонщика 4 разряда в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» (л.д. 46);

- копия приказа о приеме работника на работу № 3742/ К/КФ от 01.07.2019 г., согласно которого ФИО1 принят на работу с 01.07.2019 года на должность бетонщика 4-го разряда в Курский филиал ООО «Трест РосСЭМ» (л.д. 51);

- справка от 13.03.2020 года Департамента образования и науки города Москвы о том, что в реестре лицензий Департамента сведений о лицензии на осуществление образовательной деятельности у организации с наименованием «Негосударственное образовательное учреждение Учебный комбинат «Строитель» г. Москва не содержится (л.д. 127);

- справка от 18.03.2020 года Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области о том, что в едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении юридического лица с наименованием Негосударственное образовательное учреждение учебный комбинат «Строитель» отсутствуют (л.д. 44);

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, приобретя удостоверение бетонщика, понимал, что оно является подложным, и умышленно предъявил его в отдел кадров при трудоустройстве в качестве подлинного, поскольку данное удостоверение являлось необходимым для оформления трудовых отношений.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, зная о том, что необходимым условием для трудоустройства на работу в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» бетонщиком является наличие удостоверения о прохождении обучения, умышленно, заведомо зная о подложности ранее приобретенного им удостоверения о прохождении обучения по профессии «бетонщик 4 разряда» предъявил его в отдел кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного, что дало ему право быть трудоустроенным в указанной организации.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитником Дзюба Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, прошел официальное обучение по профессии, имеет постоянный источник дохода. Считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, он не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), которое в соответствии с законом относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, оказав спонсорскую помощь ГБУ СО «Социальный приют для детей и подростков г.Новозыбкова» в виде парогенератора, стоимостью 4 499 рублей, вместе с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 работает бетонщиком в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», на иждивении ФИО1 имеет малолетнего ребенка - сына ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того он награжден нагрудным знаком «Отличник погранслужбы III степени», является ветераном боевых действий.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также материального положения подсудимого, суд считает необходимым определить ему размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в месячный срок с даты вступления постановления в законную силу.

По мнению суда, указанный срок является разумным, не нарушающим права подсудимого и не ставящим его в затруднительное материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

удостоверение №1286 от 01.03.2019г. на имя ФИО1 и копию удостоверения №1286 от 01.03.2019г. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 04441138690;

ИНН – <***>;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 043807001;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 18811621040046000140;

ОКТМО – 38708000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Разъяснить ФИО1, что назначенный ему судебный штраф должен быть им уплачен в установленный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение судебного штрафа.

В случае, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя будут отсутствовать сведения об уплате денежных сумм, судом по представлению судебного пристава-исполнителя решается вопрос об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: удостоверение №1286 от 01.03.2019г. на имя ФИО1 и копию удостоверения №1286 от 01.03.2019г. на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова