Приговор № 1-94/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025

дело №1-94/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

03 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника – адвоката

ФИО4

подсудимого

ФИО5

переводчика

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ражабова Шермата Яхёевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, официально не трудоустроенного, женатого, невоеннообязанного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил более чем за 14 суток, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Ражабов Шермат Яхёевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином <данные изъяты>, достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения (Утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993), имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, в неустановленное время, в августе 2024 года, находясь по адресу <адрес> посредством мессенджера «Телеграмм», приобрел в целях дальнейшего использования, изготовленное неустановленным лицом в неустановленном месте, за денежное вознаграждение, поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> №, представляющее право управления транспортным средством категории «В», на его (Ражабов Шермат Яхёевич) имя, после чего его хранил его при себе в целях дальнейшего использования.

Имея умысел на использование заведомо подложного документа 09.10.2024 примерно в 15:40 Ражабов Шермат Яхёевич, управляя автомашиной марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ПДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, при проверке документов дающих право на управление автомашиной Ражабов Шермат Яхёевич, достоверно зная о том, что водительское удостоверение № является поддельным, незаконно, умышленно предъявил его сотруднику ИДПС ПДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

09.10.2024 в период с 17:10 по 17:15 сотрудником ИДПС ПДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку водительское удостоверение № на имя ФИО5 изъято, о чем составлен протокол № от 09.10.2024.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ОП № УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ – Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения <адрес> № на имя RAJABOV SHERMAT YAXYOYEVICH (Ражабов Шермат Яхёевич), ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения <данные изъяты> соответствующего образца, а выполнены способ цветной струйной печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника и переводчика ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО5 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии переводчика. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании изучена личность подсудимого, который не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери и совершеннолетней дочери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства – положительно, на законных основаниях находится на территории Российской Федерации.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, иных лицах, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в соответствии с главами 11 и 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание материальной помощи матери и совершеннолетней дочери.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела ФИО5 после обнаружения и изъятия у него поддельного документа сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказание, суд исходит из следующего.

Санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 является гражданином Республики Узбекистан, то есть иностранным гражданином.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренное ст.53.1 УК РФ, применяется как альтернатива лишению свободы.

В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа, определяемом с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, наличия дохода.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ражабова Шермата Яхёевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам получателя платежа:

<данные изъяты>

Меру принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Ражабова Шермата Яхёевича – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1