Решение № 2-2913/2026 2-2913/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2913/2026

Дело № 2-2913/2026

45RS0026-01-2026-000228-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что между АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (до 2013 г. ООО КБ «Алтайэнергобанк») и заемщиком ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику представлен кредит в размере 237 448 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Курганский городской суд <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО ПКО «Нэйва». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 398,19 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 398,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,95 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО КБ «АйМаниБанк», УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 представил заемщику кредит в размере 237 448 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых под залог транспортного средства NISSAN LAUREL, № года выпуска.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 366,52 руб. из них: задолженность по основному долгу 215 437,38 руб., проценты 74 929,14 руб., а также в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 12 103,67 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль NISSAN LAUREL, № года выпуска, цвет серый, двигатель № <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования (цессия), на основании которого ООО КБ «АйМаниБанк» уступил АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) свои права по кредитным договорам, заключенным с заемщиками – физическими лицами, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) в лице конкурсного Государственной корпорации «Агентство по страхованию управляющего вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам заемщикам –физическими лицами, указанным соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена кредитора ПАО АКБ «ФинПромБанк» на правопреемника ООО «Нэйва» со всеми правами и обязанностями, которыми обладал первоначальный кредитор.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Согласно расчету ООО ПКО «Нэйва» сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 398,19 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 471,95 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» (ИНН №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 398,19 руб., государственную пошлину в размере 9 471,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Белугина