Решение № 2-4633/2017 2-4633/2017 ~ М-4011/2017 М-4011/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки в размере 52488 руб. и финансовой санкции в размере 4800 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2017 г. воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая- в связи с ДТП, имевшего место 26.05.2017 г. по <адрес>, с участием автомобиля « <данные изъяты>» рег. знак № управлением водителя Г. и автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО1

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в полном объеме или направить мотивированный отказ в такой выплате не позднее 26.06.2017 г. В течение указанного срока страховщик не произвел выплату страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в такой выплате.

21.07.2017 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 218700 руб. с просрочкой исполнения обязательства в 24 дня. Просит суд взыскать неустойку в размере 52488 руб. (218700 руб. х 1% х 24 дня), а также на основании п.21 ст.12 ФЗ об ОСАГО финансовую санкцию в размере 4800 руб. ( 400000 руб. х 0,05%), а также компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 3 названого Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом.

Согласно ст. 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

По положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размере неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ.

Судом установлено, что 05.06.2017 г. воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратилась к страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая- в связи с ДТП, имевшего место 26.05.2017 г. по <адрес>, с участием автомобиля « <данные изъяты>» рег. знак № управлением водителя Г. и автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак № под управлением ФИО1

21.07.2017 г. ООО СК «Гелиос» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 218700 руб. с просрочкой исполнения обязательства в 24 дня.

11.08.2017 г. истцом страховщику была подана претензия с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции.

Ввиду того, что страховая компания выплатила страховое возмещение лишь 21.07.2017 г., неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 26.06.2017 г. по 21.07.2017 г. (24 дня), составила 52488 руб. из расчета (218700 х 1% х24 дня), а также финансовая санкция в размере 4800 руб. из расчета (400000 руб. х 0,05%х24 дня), в общей сложности сумма неустойки и финансовой санкции не превышает страховой суммы, установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 400000 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, в связи с чем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих требования истца и представленные им доказательства.

Ответчиком в суд представлен отзыв на исковое заявление, где просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции до разумных пределов.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным исходя из принципа соразмерности требований истца, а также принимая во внимание период нарушения, считает возможным снизить размер неустойки до 20000 руб. и финансовой санкции до 2000 руб.

Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требования частично.

В силу ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Судом установлено нарушение прав потребителя на своевременное получение страхового возмещения, который повлек моральный вред в виде нравственных страданий истца, подлежащих компенсации. Суд, исходя из степени нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости, периода просрочки, считает подлежащим возмещению компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском о защите прав потребителя к ООО СК «Гелиос», в связи с чем, с указанного ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 1160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., финансовую санкцию в размере 2000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., итого: 30000 руб.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1160 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.