Приговор № 1-/2026 1-490/2025 1-60/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-/2026

№1-/2026 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Никуленковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Османова Р.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Фалько Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2025 года в период времени с 22.00 часов по 22.30 часа ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющимся у нее ключом от магазина, открыла входную дверь, тем самым незаконно проникла в помещение магазина «Совин», откуда из сейфа, установленного в служебном помещении магазина, открытого обнаруженным там же ключом, тайно похитила денежные средства в размере 131 559,06 рублей, находящиеся в двух пластиковых контейнерах и пластиковой рюмке, с тетрадью, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ООО «Парнас», а также из помещения указанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Парнас», а именно: «НАКИ ФИО2 БОТАНИКА СПАЙС на основе виски, 35%, 0,5 л., количество 2 шт., розничной стоимостью 749,99 рублей (с учетом НДС 749,99 рублей) за 1 штуку, на общую сумму 1499,98 рублей по розничной стоимости (с учетом НДС 1499,98 рублей); колбаса вареная «ДЫМ ДЫМЫЧ» оригинальная со шпиком, 0.4 кг./шт., количество 2 шт., розничной стоимостью 149,99 рублей (с учетом НДС 149,99 руб.) за 1 штуку, на общую сумму 299,98 рублей по розничной стоимости (с учетом НДС 299,98 руб.), сигареты «ВИНСТОН ИКССТАЙЛ СИЛЬВЕР» в количестве 5 штук розничной стоимостью 212 рублей (с учетом НДС 212 рублей) за 1 штуку, на общую сумму 1060 рублей по розничной стоимости (с учетом НДС 1060 рублей), которые по ее указанию, находящийся с ней Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 Э взял с торговых витрин, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Парнас» материальный ущерб на общую сумму 134 419,02 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

По делу представителем потерпевшего <ФИО>9 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица возмещения имущественного ущерба на сумму 119 061, 02 рубль (л.д. 52).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Османов Р.О., адвокат Фалько Д.Н. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО>9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб им частично возмещен, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимая свою вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования по делу рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место совершения хищения (л.д. 81-85, 89-92); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение материального ущерба; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных оснований полагать, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения повлияло на формирование ее преступного умысла не имеется.

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, не судима (л.д. 198), на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д.206-211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно (л.д. 216,217).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимой; состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – ФИО1 состоит в браке.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом, установлено, что ФИО1 социально адаптирована, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, с учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, её социального положения, суд находит подсудимую по отношению к совершенному преступлению вменяемой.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая социальное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначенное наказание в виде штрафа рассрочить с выплатой определенными частями на срок 10 месяцев.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного ущерба на сумму 119 061,02 рубль суд считает необходимым удовлетворить, поскольку установлено, что указанный ущерб причинен преступными действиями подсудимой. При этом ФИО1 исковые требования потерпевшего признала в полном объеме, обязалась возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев по 5 000 рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет – 40102810545370000045, КБК 18811603121019000140, УИН 18855625010040009784.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО>9 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Парнас» сумму в размере 119 061, 02 рубль в счет возмещения имущественного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- акты инвентаризации, справки о стоимости, сличительные ведомости, товарно - транспортные накладные, CD-диск, - оставить хранить при уголовном деле;

- 2 пластиковых контейнера, пластиковую рюмку, тетрадь формата А5, денежные средства в сумме 15538 рублей, ключ от магазина «Совин», - оставить у представителя потерпевшего <ФИО>9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т. Турмухамбетова