Апелляционное постановление № 22-1143/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 4/17-8/2025

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Федотовой Е.С.

Дело № 22-1143/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Масловой О.В.,

при секретаре Ковальской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора района Попова К.Н. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о продлении испытательного срока в отношении

ФИО2, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Масловой О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2024 года по п. «д,е» ч.3 ст. 286 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 04 июня 2024 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, в течение 3 рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц.

Постановлением от 11 февраля 2025 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционном представлении и.о. прокурор района Попов К.Н. указывает, судом не учтено, что вынесение предупреждения о возможности отмены условного осуждения не препятствует начальнику УИИ обратиться в суд с представлением о продлении испытательного срока в соответствии с положениями ст. 190 УИК РФ за те же нарушения, не принято во внимание, что ФИО2 ранее допускала нарушения в виде неисполнения возложенных на нее обязанностей. Кроме того, нормы уголовного и уголовно исполнительного законодательства не содержат указаний о необходимости принятия решения о продлении либо отказе в продлении с учетом оставшегося испытательного срока. Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для продления испытательного срока не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении представления врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока осужденной ФИО2 на 1 месяц.

В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО2 обращает внимание на то, что показания, данные ею, стороной обвинения не опровергнуты. В материалах дела имеется ответ на запрос об обращении дочери осужденной в лечебное учреждение, однако ответ содержит неполную и неточную информацию. В связи с чем полагает, что причина её неявки является уважительной. С доводами, изложенными в представлении не согласна, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащее основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом не соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить ему испытательный срок.

Как следует из материалов дела порядок и условия прохождения испытательного срока были разъяснены осужденной ФИО2 25.06.2024, также ей был вручено обязательство о явке в УИИ для регистрации в определенные дни месяца. Следует отметить, что осужденная ФИО2 при постановке на учет, вопреки обязанности, установленной приговором, не предприняла попыток к тому, чтобы встать на учет в УИИ.

За указанное уклонение от исполнения обязанности осужденной постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 10.07.2024 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на разъяснение, а также допущенное ранее нарушение, повлекшее продление испытательного срока, при наличии к тому оснований 9.01.2025 осужденная ФИО2 не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Явка осужденной в УИИ на следующий после установленного день - 10.01.2025, не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии нарушения режима отбывания наказания условно осужденным, совершенного ранее.

Доводы жалобы осужденной об уважительности причин, опровергаются материалами дела, согласно которым в ходе профилактической беседы ФИО2 пояснила, что своевременно не явилась на регистрацию, потому что перепутала дни недели из-за болезни ребенка. Имеющиеся в материалах документы, в том числе, представленные осужденной, также не свидетельствуют об уважительности её неявки в установленный для этого день.

Таким образом, осужденная ФИО2 совершила уклонение от исполнения обязанности, возложенной на неё судом, что является основанием для продления ей испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции принимает, в том числе при наличии к тому оснований решение об отмене постановления и вынесении нового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО2 отменить.

Представление врио начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о продлении ФИО2 испытательного срока на 1 месяц - удовлетворить.

Продлить осужденной ФИО2 испытательный срок на 1 месяц.

Апелляционное представление и.о. прокурора района Попова К.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий судья